מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' חגג

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום רמלה
3194-08
21.3.2010
בפני :
נירה דסקין

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי
:
רחמים חגג
הכרעת-דין,גזר-דין

הכרעת דין

הנאשם הודה בביצוע עבירה של תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש וזאת בנסיבות המפורטות בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

במסגרת ההסדר עתרו הצדדים במשותף לשלוח את הנאשם לקבלת תסקיר שיבחן שאלת הימנעות מהרשעה תוך שהתביעה הודיעה שתשוב לשוחח עם ההגנה לאחר התסקיר.

עתה בפני תסקיר שירות מבחן הסוקר את רקעו של הנאשם, נסיבותיו, עמדתו לגבי העבירה ובסופו של תסקיר מבהיר שירות המבחן כי הוא נמנע מהמלצה בעניינו של הנאשם.

לאחר ששקלתי נסיבות הענין והאמור בתסקיר מוצאת אני כי אין כל מקום להחריג מקרה זה מהכלל ואשר על כן, על סמך הודאת הנאשם בעובדות המיוחסות לו בכתב אישום מתוקן אני מרשיעה אותו בעבירה לפי סעיף 380 + 382(ג) לחוק העונשין.

ניתנה והודעה היום ו' ניסן תש"ע, 21/03/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של תקיפת אשתו בכך שבתאריך 10.9.08 בדירת המשפחה דחף הנאשם את אשתו בפניה ובעקבות התקיפה נגרמה לה חבלה של ממש – סימן אדום בעין.

התביעה עותרת להשית על הנאשם ענישה צופה פני עתיד שלצידה רכיב קונקרטי בדמות קנס ואילו הסנגור מבקש להימנע מהשתת קנס מהנימוקים שפורטו בטעוניו.

שקלתי נסיבות הענין וטעוני באי כוח הצדדים, כמו כן נתתי דעתי לדברי הנאשם לפיהם לאחרונה התפרדה החבילה ואין לו עוד כל ענין בכל קשר עם המתלוננת.

בנוסף עיינתי בתסקיר שירות המבחן.

ברגיל עבירות אלימות במשפחה ובוודאי כאלה שיש בהם כדי לגרום חבלה של ממש צריכות לקבל מענה ענישתי מכביד שיכלול גם רכיב של מאסר מאחורי סורג ובריח וזאת בין השאר נוכח נפיצותן הגואה וכן נוכח העובדה שבדרך כלל (כמו גם במקרה שלפנינו) מדובר בקורבן אשר נגיש לעבריין שהרי האירוע שבפני (כפי שיקרה לא אחת)ארע תחת החסות של הקירות וקורת הגג ומתוך צנעת הפרט של בני הזוג כאשר בעצם אין מי שיחוש לעזרת הקורבן.

בנוסף גם במקרה זה שירות המבחן מתרשם ממערכת הערכים של הנאשם ודפוסי חשיבה והתנהגות כוחניים שתלטניים ושמרניים כאשר מתרשם שירות המבחן שהנאשם אינו מוכן לשנות דפוסיו האלימים ואינו מתאים להתערבות טיפולית.

מוצאת אני כי חומרת העבירה ולצידה הגישה המצמצמת במידה מסוימת של הנאשם כפי שגם עולה מדבריו בבימ"ש מצריכים קיומו של רכיב קונקרטי לצד רכיב צופה פני עתיד וזאת על מנת שהנאשם יורתע מענישה באופן קונקרטי.

לאחר ששקלתי מכלול טעוני הצדדים, נסיבות הענין והאמור בתסקיר ותוך אימוץ הסדר הטעון אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1.10 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות מסוג פשע.

2.7 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שלא יעבור במשך 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות פיזית מסוג עוון וכן כל עבירת איומים.

3.קנס בסך 1,000 ₪ או 15 ימי מאסר למקרה שהקנס לא ישולם.

לפנים משורת הדין ישולם הקנס ב- 2 תשלומים חדשיים שווים ורצופים אשר ישולמו החל מיום 18.4.10 והשני עד ליום 18.5.10.

4.נרשמה הצהרת הנאשם כי אין הפקדות בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>