מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' זכמי

החלטה

הנאשם הודה בביצוע עבירה של סיוע לישיבה בישראל שלא כדין המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

נסיבות ביצוע העבירה: הנאשם העלה תושב אזור לרכבו כאשר מדובר בתושב אזור אשר החזיק בידו אישור שהייה ותעסוקה למושב שילת אך לא לישראל.

במסגרת הסדר הטעון נשלח הנאשם לקבלת תסקיר טרם שהורשע ועתה בפני תסקיר שירות מבחן הסוקר את רקעו של הנאשם, נסיבותיו, אורח חייו, אישיותו ומכיל המלצה לסיום ההליץ ללא הרשעה תוך הטלת צו של"צ.

באי כוח הצדדים עותרים במשותף ובהסכמה לאימוץ המלצת שירות מבחן תוך שכל אחד מבאי כוח הצדדים מפנה בתורו לנסיבות המיוחדות של מקרה זה.

אציין כי בשורה של הלכות שיצאו מלפני בית המשפט העליון הובהר פוטנציאל הסיכון הגלום בעבירות על חוק הכניסה לישראל והדברים ידועים.

ברגיל הענישה בעבירות אלה צריכה להיות מכבידה ובוודאי שמתחייב ברגיל בתחילת הדרך ועוד טרם בית המשפט שוקל מהי הענישה הראויה, כי יחול לגבי מי שמבצע עבירות אלה הכלל הידוע לפיו מי שביצע עבירה יצא מלפני בית המשפט כשהוא מתויג בתג של הרשעה.

יחד עם זאת, מקום בו מוצא בית המשפט כי נסיבות המקרה שבפניו הנן יוצאות דופן ומפליגות בחריגותן עד כדי שהן יכולות לעבור דרך החרך הצר ביותר המצוי בכלל האמור, לא יחשוש בית המשפט מכך שהחרגת המקרה עלולה חלילה להוות תקדים מטעה.

אכן במקרה שבפני התקיימו נסיבות חריגות יוצאות דופן. אינני מתכוונת להודיה או לעבר הנקי או לאורח החיים הנורמטיבי שברגיל מנהל הנאשם – נסיבות אלה לכשעצמן אין בהן כדי להחריג עניינו של מי שביצע עבירה על חוק הכניסה עד כדי שבית המשפט יימנע מהרשעה ויש אף שבית המשפט למרות נסיבות אלה אף ישית ענישה הכוללת רכיב של מאסר בפועל.

יחד עם זאת, חריגות המקרה שבפני עולה מהנסיבות האופפות את העבירה כאשר מדובר במי שבדק את האישורים, הוצג בפניו אישור שהייה בישראל אך בתום לב לא הבחין בניואנסים הדקים הנוגעים לאותו אישור שהייה.

עוד יצוין כי מדובר בעבירת סיוע לשהייה בישראל כאשר בידוע הוא שעבירת השהייה עצמה קלה הן על פי החוק והן על פי הפסיקה מעבירת הסעה, הלנה או העסקה.

לכל אלה מצטרף החשש המשמעותי שהרשעה עלולה לפגוע בעתידו המקצועי של הנאשם אשר הינו סטודנט למשפטים.

בהתחשב בכך שמחד מדובר בעבירת סיוע לשהייה (עונש המקסימום שנקצב לעבירת שהייה הנו שנת מאסר) ומאידך בפגיעה משמעותית בעתידו של הנאשם ובהתחשב בנסיבות המאוד מיוחדות, מוצאת אני להחריג באופן יוצא דופן את עניינו של הנאשם מהכלל לפיו מקום בו מבצע אדם עבירה ירשיעו בית המשפט.

יודגש כי המדובר בהחלטה חריגה אשר נשענת בין השאר גם על האמור בתסקיר ואין בה כדי ללמד על הכלל.

עוד אציין כי החלטתי נשענת גם על הסדר הטעון ועל האמון שנותן בימ"ש בתביעה כי בבואה לכלל הסדר טעון ראתה לנגד עיניה את מכלול האינטרסים.

אשר על כן, תוך אימוץ הסדר הטעון אני מורה על סיום ההליך ללא הרשעה תוך הטלת צו של"צ בהיקף של 200 שעות.

השל"צ יבוצע בתכנית שגובשה על ידי שירות המבחן במתנ"ס רמות בתפקיד של ביקורת כניסה למרכז ספורט.

מובהר כי ככל ששירות המבחן ימצא כי יש מקום לשנות את מקום ההשמה יבצע את השינוי ללא צורך בהחלטה שיפוטית ותוך מתן הודעה לנאשם עם העתק לבית המשפט.

המזכירות תעביר העתק מפרוטוקול הדיון לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום י"ב חשון תשע"א, 20/10/2010 במעמד הנוכחים.