ת"פ
בית משפט השלום רמלה
|
3220-07
02/06/2010
|
בפני השופט:
נירה דסקין
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי
|
הנתבע:
יוסף דרורי
|
גזר-דין |
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טיעון.
במסגרת ההסדר הסכימו הצדדים כי הנאשם ישלח לשירות המבחן ובמידה שהתסקיר יהיה חיובי באופן שיצביע על שיתוף פעולה , לקיחת אחריות ונקיון מסמים תעתור התביעה לענישה שתכלול רכיב של של"צ בהיקף של 400 שעות , מאסר על תנאי , קנס ופסילה כאשר ההגנה תעתור שרכיב הפסילה יהיה מותנה .
במידה והתסקיר יהיה שלילי הטיעון יהיה " פתוח ".
הוגש תסקיר שירות מבחן הסוקר את נסיבותיו ורקעו של הנאשם וכן עברו.
מסתבר כי בעבר השתמש שימוש מינורי ומזדמן בסמים אך שלל קיומה של בעית סמים. בדיקות שתן שנתן נמצאו נקיות.
שירות המבחן מתרשם כי הליך החקירה המשטרתי וההליך המשפטי עימת את הנאשם עם משמעות התנהגותו ומהווה גורם מרתיע ומציב גבולות.
מאחר שהנאשם לא שיתף פעולה באופן שיהיה בו לקדם מהלך של גיבוש תוכנית של"צ לא גובשה לכתחילה תוכנית.
בהמשך , נוכח התסקיר החיובי , נשלח הנאשם לשירות המבחן לגיבוש תוכנית של"צ.
עתה בפני התסקיר המשלים המכיל תוכנית לביצוע השל"צ בהיקף של 400 שעות.
טרם טיעונים לעונש עתר הנאשם לביטול ההרשעה וזאת משום שבנתים החל הנאשם לעבוד כנהג מונית ומשמעות הרשעה בסם הינה איבוד מקור פרנסתו.
בקשתו נדחתה והצדדים טענו לעונש.
בעוד התביעה עותרת לאימוץ ההסדר ברף כפי שהוצג על ידה לכתחילה לרבות השתת רכיב של פסילה בפועל עותר הסניגור להימנע מהשתת רכיב פסילה בפועל .
הסניגור מפנה למצבו הכלכלי הקשה של הנאשם ולכך שאם יפסל מלהחזיק רשיון נהיגה תיפגע פרנסתו.
לענין הנסיבות לקולא מפנה הסניגור בין השאר לאורח החיים החיובי שמנהל כיום הנאשם , לנקיון מסמים , לעובדה שבעת ביצוע העבירות הנאשם לא עבד כנהג מונית ולחובות בהיקף נרחב ביותר שאפילו במכירת ביתו לא היה כדי לכסותם.
שקלתי נסיבות הענין , טיעוני ב"כ הצדדים והאמור בתסקיר.
עבירות הסמים בכלל והעבירות של סמים שלא לצריכה עצמית בפרט הינן עבירות חמורות והן כשאת ממארת השולחת גרורותיה בגוף החברה.
אמנם העבירה בה הורשע הנאשם אינה עבירה של הפצת סם אלא עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית , אך לא בכדי קצב המחוקק גם לצידה – כמו לצידן של עבירות הפצת הסם – עונש של 20 שנות מאסר ובכך העמידן כעבירות פשע חמור.
זאת משום שהחזקת סם מסוכן מעבר לכמות המצויה בגדר החזקה שבתוספת מהווה שלשלת בשרשרת הפצת הסם.
בנסיבות אלה של חומרת עבירות הסמים והסיכון הגלום בהן נדרשת הצבת גדר –כחומה בצורה – למניעת מי שמורשעים בעבירות סמים מסוג פשע לישב מאחורי ההגה.