מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' דומנין

החלטה

בישיבה מיום 16.9.09 ביקש הסנגור הזדמנות נוספת לפנות לשירות המבחן והנאשם הצהיר כי הוא מעונין להיות בקשר עם שירות המבחן ובאופן חריג ביותר נעתרתי לבקשת הסנגור וציינתי כי התיק יידחה "דחיה נוספת ואחרונה" לקבלת תסקיר תוך שהובהר לנאשם כי החובה ליצירת קשר עם שירות המבחן מוטלת עליו.

עתה בפני תסקיר ממנו עולה כי הנאשם לא יזם פניה לשירות המבחן, לא פעל לקידום חידוש הקשר, נמנע מיצירת קשר עם שירות המבחן ושירות המבחן רואה בהתנהלותו העדר שיתוף פעולה ובנסיבות אלה אין באפשרותו לבוא בהמלצה.

הסנגור שוטח תחינתו פעם נוספת לאפשר דחיה נוספת ואחרונה לקבלת תסקיר.

מלכתחילה לא היה מקום להעתר לבקשת ההגנה בישיבה קודמת לקבלת תסקיר נוסף והדבר נעשה אך ורק לפני ולפנים משורת הדין ומתוך התחשבות בנאשם.

הנאשם מצפה כי בימ"ש יהפוך את החלטותיו לאות מתה והוא חוזר ועותר לדחיה נוספת.

סבורה אני שבתקופה מאז ספטמבר 2009 ועד היום היה לנאשם זמן די והותר להעזר בסנגור – אשר מגלה נכונות עצומה לסייע לנאשם בתיק זה – וליצור קשר עם שירות המבחן ובעצם הנאשם לא ניצל הזדמנות זו.

לא ניתן להפוך את ההליכים בבימ"ש להליכים בהם בתי משפט נותן החלטות סרק וזו הפעם אין עוד מקום להזדמנות נוספת להפניה לשירות המבחן.

ידי שירות המבחן מלאות עבודה ואין כל הצדקה לחזור ולהעסיק את שירות המבחן אשר אין עיתותיו בידיו בטיפול במי שאינו עושה מאומה כדי להיתרם מהשירות.

עם זאת, אני נעתרת לבקשת הסנגור לדחות את הטעונים לעונש על מנת לאפשר לסנגור להביא ראיות מטעם ההגנה לעונש.

ייתכן שהנאשם סובר שאם ממילא הדיון נדחה היה מקום לנצל זמן זה גם לקבלת תסקיר – ולא היא! יש הבדל בין היעתרות לבקשת סנגור לאפשר לו להביא ראיות הגנה לעונש לבין בזבוז זמנו של שירות המבחן ובזבוז כספי ציבור ואין הדברים תלויים זה בזה.

אשר על כן נדחה לטעונים לעונש ליום 4.7.2010 שעה 11.30.

מובהרת לנאשם חובת ההתייצבות וכי לא יקבל הזמנה נוספת.

ניתנה והודעה היום י"ז אדר תש"ע, 03/03/2010 במעמד הנוכחים.

נירה דסקין, סגנית נשיא

הוקלד על ידי: סיגל טרי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: