מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אודי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של מעשה פזיזות ורשלנות המיוחסת לו בכתב אישום אשר תוקן במסגרת הסדר טעון.

במסגרת ההסדר נשלח הנאשם לקבלת תסקיר שירות מבחן והתביעה עותרת לגזור עליו עונש מאסר של 4 חודשים שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה, קנס ופסילה בפועל של רישיון נהיגה.

הסנגור מפנה לנסיבות מקלות כמפורט בטעוניו תוך שהוא נסמך על תעוד שהוגש על ידו ומבקש להסתפק בענישה צופה פני עתיד שלצידה קנס מתון שיביא בחשבון את מצבו המשפחתי והכלכלי.

באשר לרכיב הפסילה מפנה הסנגור לעובדה שבמסגרת הליך ב"ש בתיק נאסר עליו לנהוג.

אליבא דהגנה, בכך בעצם התקיימה כבר דרישת רכיב הפסילה במלואה.

שקלתי נסיבות הענין, האמור בתסקיר, טעוני באי כוח הצדדים והתעוד.

ערה אני לתיקון שבוצע בכתב האישום יחד עם זאת עדיין יש לראות בחומרה את התנהלות הנאשם כעולה מכתב האישום המתוקן.

לענין זה אפנה לעובדות כתב האישום המתוקן מהן עולה כי בתאריך 7.11.08 בסביבות השעה 06.00 הגיע הנאשם כשהוא נוהג ברכב לכניסה למושב ישרש.

במקום ביצעו שוטרים מתנדבים מחסום ביקורת כאשר הם נעזרים ברכב שהיה מסומן באורות משטרה כחולים. אחד המתנדבים סימן לנאשם לעצור את רכבו לשם בדיקה שגרתית אך משראה הנאשם את המתנדב בחר להאיץ את מהירות נסיעתו ונמלט מהמתנדב לכוון היציאה מהמקום.

במהלך הנסיעה הגיע הנאשם אל שער הכניסה של המקום ומשנוכח כי הוא סגור ביצע פניית פרסה וחזר תוך כדי נסיעה פרועה ומהירה שיש בה כדי לסכן חיי אדם ולא שעה להוראות המתנדב אשר סימן לו לעצור את הרכב. כתוצאה מכך נאלץ המתנדב לזוז לצידי הדרך. הנאשם המשיך בנסיעה פרועה ברכב ומשהגיע לקצה המושב נטש את הרכב ונמלט מן המקום.

למרבה המזל לא נגרמה פגיעה במתנדב או בכל אדם אחר, אך הנאשם אינו יכול לזקוף זאת לזכותו וזאת משום שלכתחילה טמון היה בנסיעתו הפרועה והמהירה פוטנציאל של סיכון משמעותי במתנדב.

ענישה צריכה לתת ביטוי של עמדת בימ"ש לגבי מעשים מסוג זה, גם אם בזכות כוח עליון או מזל לא נגרמה פגיעה כתוצאה מהם.

יש לגדוע באיבם מעשים אשר עלולים על פי אופיים וטיבם להביא לפגיעה בחיי אדם וזאת במסגרת מלחמת החורמה בקטל בכבישים. במסגרת מאבק חשוב זה בית המשפט אינו אמור לשבת באפס מעשה ו"להמתין" שיקרה אסון והאמירה שצריכה לצאת מלפני בתי המשפט באשר לפסול שבנהיגה מהסוג המתואר בכתב האישום המתוקן הנה אמירה המגנה באופן חד משמעי נהיגה כזו.

במקרה ספציפי זה מדובר במי שבתי המשפט הלכו בעבר לקראתו כעולה מגליון הרשעות קודמות ת/1.

בעבר הסתיימו שני תיקים שהיו תלויים ועומדים נגדו באי הרשעה אך מן הסתם הנאשם פרש לא נכונה הקלה זו ובהמשך נדון פעמיים נוספות כאשר בעקבות אחד משני התיקים האחרים גם ריצה מאסר בעבודות שירות אך לא היה בכך כדי להרתיעו.

לכתחילה היה מקום להשית על הנאשם ענישה מכבידה, יחד עם זאת מוצאת אני כי בבוא התביעה לכלל הסדר טעון מקל כפי שהוצג בפני בימ"ש שקלה באופן הוגן ומאוזן גם את מכלול הנסיבות המקלות ואכן יש בהן כדי להביא להקלה בדינו של הנאשם על דרך של אימוץ הסדר הטעון.

לענין הנסיבות המקלות אני מפנה לדברי ב"כ התובע וביחוד לטעוני הסנגור.

בין השאר אציין את ההודיה אשר יש בה יסוד חשוב של קבלת הדין, את העובדה שההרשעות הקודמות אינן חדשות. עוד יצויין כי לא נפתחו תיקים חדשים, מה שתומך בטענת ההגנה לפיה מדובר במי שעשה שינוי מהותי בחייו.

גם מתסקיר שירות המבחן הסוקר את רקעו ונסיבותיו של הנאשם עולה כי מדובר במי שמאז שנשא אישה שינה דרכיו כאשר במיסוד הקשר הזוגי יש כדי לתרום לאורח חיים יצרני וחיובי.