מ.י. לשכת תביעות מרחב שפלה - פלילי נ' אבו רזק

נוכחים:

ב"כ הנאשם- עו"ד יוספי

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של תקיפה סתם, עבירה לפי סעיף 379 לחוק העונשין ובעבירה של החזקת סכין עבירה מת"פ 1202/09 אשר צורף על ידי הנאשם.

נסיבות עבירת התקיפה פורטו בכתב האישום ולפיהן עולה כי ביום 11/11/08 בסביבות השעה 12:45 הגיע הנאשם רכוב על אופניים אל המתלונן – מי שעבד כנציג אחת המפלגות אשר התמודדו לרשות העיר רמלה- והתיז על פניו גז מדמיע באמצעות אקדח גז.

נסיבות עבירת החזקת הסכין מן התיק המצורף הנן – ביום 05/05/08 בסביבות השעה 21:30 החזיק הנאשם 2 סכינים ברחוב מנחם בגין פינת רחוב צ'לנוב בתל אביב.

במסגרת הסדר הטיעון הצהירה המאשימה כי במידה שיתקבל תסקיר חיובי המעיד על שיתוף פעולה, לקיחת אחריות, ניקיון מסמים והמלצה חיובית תעתור התביעה לעונש מאסר של 6 חודשים שירוצה בעבודות שירות, מאסר מותנה, קנס ופיצוי בעוד הסנגור יעתור לתקופה קצרה יותר שתרוצה בעבודות שירות. במידה שיתקבל תסקיר שלילי אזי הטיעון יהיה פתוח.

לאחר שהתקבל התסקיר ובטרם נשמעו הטיעונים לעונש התקבלה חוות דעת הממונה אשר מצאה את הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות.

המחלוקת בין הצדדים הנה בדבר טיבו של התסקיר.

המאשימה טוענת כי עיון בתסקיר מעלה כי אמנם הנאשם נטל אחריות, הביע חרטה ובדיקות השתן שמסר הנן נקיות אולם שירות המבחן מתרשם מבעייתיות הנוגעות לגילוי תובנה מצידו של הנאשם ביחס לאסורים ובדבר העדר יכולתו להציב לעצמו גבולות. עוד מציינת ב"כ המאשימה כי שירות המבחן מציין כי אין הנאשם מתאים לביצוע של"צ בשל התרשמותם מקשיי הנאשם להתמיד וכן בשל העובדה כי שולל בעייתיות במישור חייו אינו מביע נזקקות טיפולית ולכן שירות המבחן אינו בא בהמלצה טיפולית בעניינו.

אשר על כן טוענת המאשימה כי התסקיר אינו חיובי ולכן אין התביעה מצדדת בשליחת הנאשם לריצוי המאסר בעבודת שירות, אלא עותרת לעונש בדמות מאסר בפועל, מאסר מותנה קנס ופיצוי למתלונן.

הסנגור לעומתה מבקש להדגיש כי הסדר הטיעון הושג תוך שהתביעה לוקחת בחשבון את עברו הפלילי וכן את מהות העבירות בהן הורשע בתיק שבפני. לדבריו ניתן לראות בתסקיר "כפושר" ומבקש להבהיר כי יתכן שהנאשם לא נמצא מתאים לטיפול בשל קשייו המילוליים והעובדה כי מדובר במי שאינו יודע קרוא וכתוב ולמד בחינוך מיוחד ושיכולתו להביע רגשות ודעות מוגבלת.

עוד מציין הסנגור כי הממונה על עבודות השירות מצא את הנאשם מתאים לביצוע עבודות שירות במסגרתו ולכן אין מקום לטענה כי לא יעמוד בהתחייבויותיו במסגרת זו.

לפיכך עותר הסנגור לעונש מאסר בעבודות שירות.

שקלתי טיעוני הצדדים, האמור בתסקיר ונסיבות העניין.

עיון בתסקיר מעלה כי הנאשם הביע חרטה מילולית ותאר את מעשיו "כטעות". בדיקת השתן שמסר נמצאה נקייה ומן התסקיר עולה כי גם בעבר מסר הנאשם בדיקות שתן אשר נמצאו נקיות מסמים.

בנוסף הנאשם הודה וצרף תיק נוסף ויש בכך משום קבלת הדין וכן חסכון בזמנו של הציבור ובעיקר מניעת הבאתו של המתלונן מתיק התקיפה לעדות.

עוד עולה מטיעוני ב"כ הנאשם וכן מן התסקיר כי הרקע המשפחתי בו גדל הנו בעייתי ומורכב בנוסף נישא הנאשם בעת האחרונה – עובדה המייצרת לו יציבות וכן יש לו מסגרת תעסוקתית קבועה.

מנגד שירות המבחן מתרשם כי הנאשם מגלה קושי בגילוי תובנה או מודעות למשמעות התנהגותו, שולל בעייתיות במישורי חייו, אינו מביע נזקקות טיפולית ובשל קשייו לגלות התארגנות בוגרת ולעמוד במחויבות אינו מתאים לשל"צ.

זאת ועוד לחובתו של הנאשם הרשעות קודמות בעבירות של החזקת סכין - עבירה זהה לזו שהורשע בפני ובנוסף עבירות מגוונות של הפרעה לשוטר ניסיון תקיפה, תגרה במקום ציבורי החזקת נכס חשוד כגנוב, סחר בסמים מסוכנים פריצה לרכב בכוונה לגנוב, גניבה, החזקת מכשירי פריצה (ת/1).