מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' פיניאן

החלטה

בפני בקשה להפקעת צו מבחן, אשר הוגשה עוד ביום 22.4.09.

המדובר בנאשם שדינו נגזר ביום 5.10.08, כאשר במסגרת גזר הדין הושת על הנאשם יחד עם עונשים אחרים צו מבחן למשך שנה מיום גזר הדין וכן 210 שעות של"צ.

יצויין, כי הנאשם הורשע במסגרת אותו גזר דין בצירוף תיקים שכלל 6 תיקים שעניינם עבירות רכוש, עבירות גניבה וכן עבירות של העלבת עובד ציבור ואיומים.

באותו גז"ד הוריתי אף על הארכת המאסר המותנה שהיה תלוי ועומד נגד הנאשם, לאור המלצה חיובית של שרה"מ והליך טיפולי משמעותי שעבר הנאשם בקהילה טיפולית, גם אם עזב את הקהילה לפני תום הטיפול.

בבקשת שרה"מ מחודש 04/09, ציין שרה"מ כי הנאשם לא שיתף פעולה כנדרש עם שרה"מ ובדיקות שתן גילו כי משתמש במתאדון ובכדורי הרגעה ומכאן התבקש הדיון בפני.

מאז התקיימו מספר דיונים, כאשר למרות בקשת שרה"מ להפקעת צו השל"צ, ולמרות שקצינת המבחן ציינה שהנאשם חזר להשתמש בסמים, ראיתי לנכון ליתן לנאשם הזדמנות נוספת להשתלב בטיפול גמילה, לאחר שגם קצינת המבחן ציינה שבמידה ויחזור לשתף פעולה הם מעוניינים לתת לו הזדמנות.

בהתאם הוארך צו המבחן והדיון נדחה פעמיים, לתקופה של יותר מחצי שנה, כאשר ב-12/09 הוגש תסקיר נוסף של שרה"מ, ממנו עלה כי הנאשם ניתק קשר עם שרה"מ, לא שיתף פעולה עם הגורמים הטיפוליים ולכן התבקשה הפקעת הצו.

בשלב זה הנאשם לא התייצב למספר דיונים, בשל העובדה שעבר ניתוח קשה בבטן, בעקבות דקירה, והדיונים נדחו שוב, כאשר אפשרתי לנאשם הזדמנות נוספת לאור דבריו כי הוא מעוניין לשתף פעולה עם שרה"מ.

בסופו של יום התקבל תסקיר נוסף, ממנו עולה כי הנאשם שולב באישפוזית ומשם ב קהילה טיפולית אותה עזב על דעתו לאחר יומיים בלבד, ומכאן התרשם שרה"מ כי נעשו נסיונות טיפוליים רבים בתיק זה שהנאשם לא השכיל למצות אותם ולכן חזר להפקעת צו המבחן וצו השל"צ.

מאז אותו תסקיר מחודש 06/08 הנאשם לא התייצב לדיונים, למעט דיון אחד ביום 13.6.10, אליו התייצב באיחור של מספר שעות.

מכל המתואר עולה, שביהמ"ש נתן לנאשם הזדמנות בכך שלא הופעל המאסר המותנה במסגרת גזה"ד אלא הועדף השיקול השיקומי וניתן צו מבחן, הרי הנאשם למרבה הצער לא ניצל את אותה הזדמנות.

זאת ועוד, מאז שהוגשה הבקשה לדיון מחודש, עברו כ-15 חודשים במסגרתם ניתנו לנאשם הזדמנויות חוזרות ונשנות, הן ע"י שרה"מ והן ע"י ביהמ"ש להשתלב בהליך טיפולי, הוארך צו המבחן ולמרות האמור הנאשם כשל, ניתק קשר עם שרה"מ, לא התייצב לאחרונה לדיונים בביהמ"ש.

אין חולק כי כיום הנאשם לא יכול לקיים את צו השל"צ ושרה"מ ביקש להפקיע את צו המבחן ומכאן יש לעשות כן.

לאור כל האמור הנני מורה על הפקעת צו המבחן והפקעת צו השל"צ.

מכאן עלי לבחון מה העונש הנוסף שראוי להשית על הנאשם בנסיבות האמורות.

התמונה המצטיירת כעולה מתסקירי שרה"מ, כי הנאשם לא ניצל ההזדמנות שניתנה לו, אינו מבין את חומרת מצבו והצורך להשתלב בטיפול ארוך טווח, ולכן נדרש עונש מוחשי הרתעתי ומשמעותי שיבהיר לו את חומרת מצבו ויחדד גבולות להתנהגותו [כאמור בתסקיר שרה"מ מיום 8.6.10].

עם זאת בבואי להשית על הנאשם את העונש הנוסף, אקח בחשבון את העובדה שהנאשם שהה תקופה ממושכת בהליך טיפולי, כי הנאשם עשה נסיונות לשתף פעולה עם שרה"מ, היה בקשר עמו תקופה מסויימת, נסיונות שלמרבה הצער כפי שציין הנאשם עצמו, כשלו.

עוד אתן משקל ללקיחת אחריות בעניין זה ע"י הנאשם בדבריו בפני וכן לדברי בא כוחו ביחס למאמצים שעשה ולמצבו הנפשי כיום, לאור החבלה שעבר בחודש 11/09.

לאור כל האמור, לא אמצה הדין עם הנאשם תוך התחשבות באמור לעיל, ולחלוף הזמן מעת ביצוע העבירות.