מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' כהן

החלטה

תמונה מתקבלת ומסומנת ת/1 (מצורפת תמונה נוספת הכוללת הגדלה של הרכב – תמונה זהה).

תע"צ הצבה של מכשיר המולטנובה מתקבל ומסומן ת/2.

תע"צ בעלות של משרד הרישוי מתקבל ומסומן ת/3.

ניתנה והודעה היום כ"ה תמוז תש"ע, 07/07/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

הכרעת דין

בפתח החלטתי אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם בתיק זה מהאישום המיוחס לו וזאת מחמת הספק.

ב"כ הנאשם כפרה באישום המיוחס לנאשם וזאת בכפירה מתוקנת שנמסרה לבית המשפט ביום 11.4.10.

במהלך כפירת הנאשם הודיעה באת כח הנאשם באופן מפורש כי הנאשם כופר בין היתר בכיול המכשיר שמדד את הנאשם ובתקינותו.

ב"כ הנאשם הודיעה כי היא מוותרת על חקירתם הנגדית של עדי התביעה ומסכימה להגשת כל חומר הראיות שבידי התביעה לבית המשפט.

ב"כ הנאשם גם הודיעה כי היא מוותרת על עדות הנאשם בתיק ובכך למעשה הסתיימו פרשת התביעה ופרשת ההגנה מיד לאחר שהגישה המדינה את תמונת הרכב, את תע"צ הצבת המצלמה ואת תעודת עובד הציבור המוכיחה לכאורה כי הנאשם הוא הבעלים הרשום של הרכב נשוא כתב האישום.

המדינה הפנתה את בית המשפט לפקודת התעבורה וטענה כי בהתאם לסעיף 27 א' קמה חזקה כי המהירות של הרכב, מיקומו של הרכב ומספרו של הרכב, הם בהתאם לנתונים המופיעים בצילום ת/1 שהוגש לתיק בית המשפט.

ב"כ הנאשם טענה כי מאחר והמדינה לא הוכיחה את כיול מכשיר המולטנובה הרי שעל אף החזקה שמקים החוק בסעיף 27 א' לא ניתן להשען על תוצאת המהירות שבתמונה כמדוייקת וזאת לאור החלטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע בפרשת בילה דומב.

ביום 26.10.09 קבעה כבוד השופטת רחל ברקאי בערעור פלילי 4556/07 מדינת ישראל נ. בילה דומב את הדברים הבאים:

" רשות הדורשת מאזרחיה לנהוג על פי דין, כאשר את דבר הפרת הדין מעגנת היא בתוצאות מדידה של מכשיר, חייבת לנקוט בכל האמצעים העומדים לרשותה כדי שתוצאות המדידות, אותן היא מבצעת באמצעות אותם מכשירים וכאשר מרבית הציבור נוטה ליחס להם אמינות, יהיו אמינות ומדויקות, ברמת הדיוק האפשרית הגבוהה ביותר ואם כיול תקופתי של מכשיר מדידה, לפחות על פי עדות מומחה המשיבה, עדות שכאמור לא נסתרה על דרך של עדות מומחה אחר מטעם המערערת, הינו אמצעי נוסף להבטחת אמינות תוצאות המדידה מחובתה של הרשות לעשות כן".

בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המדינה ביחס לזיכויה של הנאשמת על ידי כבוד סגן הנשיא לנדסמן בבית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע ולמעשה ביסס ואישר בפסק דין מנחה את הקביעה לפיה בהעדר הוכחת כיול מכשיר המדידה, לא ניתן לבסס אישום מעבר לכל ספק סביר הנשען על מדידת מכשיר בהליך פלילי.

ומן הכלל אל הפרט.

בתיק שבפני הגישה המדינה תמונה בה מצולם רכבו של הנאשם וזאת לאחר שנמדד על ידי מכשיר מסוג מולטנובה.

ב"כ הנאשם, כאמור, כפרה בכיולו של המכשיר אשר מדד את הנאשם.

אף שהמדינה ידעה מראש כי כפירת הנאשם היא גם בכיול המכשיר, ואף שהמדינה ידעה מראש על פסק הדין המנחה שניתן על ידי בית המשפט המחוזי בבאר שבע, לא הגישה המדינה כל ראיה המוכיחה ולו לכאורה כי המכשיר שמדד את הנאשם בתיק זה עבר כיול במעבדה שהוסמכה לבצע כיול למכשיר מסוגו.