מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' וייסרמן

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים, אין לי אלא להסכים באופן מלא עם טיעוני ההגנה.

צודק ב"כ הנאשם כי באופן בו מתנהל תיק זה לא ניתן לקיים הליך תקין והגון כלפי הנאשם ועל פניו נגרם לו עינוי דין בלתי מידתי בעיני.

אי התייצבות עדי תביעה לישיבות הוכחות הפך לאחרונה לתופעה.

כמעט מדי יום נאלץ בית המשפט לדחות תיקים במקרה הטוב כתוצאה מבקשות דחיה שהגישו עדים ובמקרה הרע כתוצאה מאי התייצבותם על דעת עצמם.

צודק לחלוטין התובעת, כי קיים קושי לכפות על התביעה את סיום פרשת התביעה כאשר אין בידי בית המשפט הוכחה חד משמעית כי הזמנות אכן נמסרו לעדים.

אולם, התביעה יודעת היטב כי מרגע שמערכת המחשוב של בית המשפט הוחלפה למערכת נט המשפט, חולפים לעיתים חודשים עד שאישורי מסירה נסרקים למערכת ועל רקע ידיעה זו, צריכה התביעה לנהל את הגעת עדיה לבית המשפט.

אין זה תפקידה של התביעה להזמין את העדים. אולם, באופן חד משמעי תפקידה של התביעה לוודא לפחות שבועיים או שלושה שבועות לפני מועד הדיון כי עדיה קיבלו את הזימון של בית המשפט ובמידה ומתברר כי העדים לא קיבלו זימון, רשאית התביעה לפנות בבקשה מתאימה לבית המשפט ובמקרה כזה ניתן יהיה לדחות את הדיון או להוציא זימונים חדשים והכל כדי לצמצם את עינוי הדין ובזבוז זמנו וכספו של הנאשם.

במקרה שבפני, אין המדובר בפעם ראשונה ששני עדי התביעה לא מתייצבים.

ביום 8.7.10 לא התייצבו אותם העדים והתובעת אשר נכחה בדיון טענה בפני כי לא ברורה לה הסיבה מדוע העדים לא התייצבו.

התובעת אף תיארה את הפעולות שביצעה לפני הדיון כדי לוודא כי העדים אכן יתייצבו ולאור ההסבר שנתנה והשארת ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט מטעם ההגנה, החלטתי כפי שטען ב"כ הנאשם לפנים משורת הדין כי מועד ההוכחות ידחה להיום.

על אף התקלה החמורה בעיני באי התייצבות הצדדים בדיון הקודם, גם היום לא התייצבו שני העדים.

בדיקה שערכתי במערכת נט המשפט מראה כי מזכירות בית המשפט שלחה בדואר רשום ביום 29.8.10 הזמנות לשני העדים (יונס אבו אלעסל ורן מילמן).

נכון כי אישורי המסירה טרם נסרקו למערכת נט המשפט. אולם, מדברי התובעת עולה כי רק ביומיים האחרונים החלה מערכת התביעה (מזכירות התביעה) לברר את התייצבות העדים בתיק זה ואני סבור כי בדיוק בכך כשלה המדינה.

לא יתכן כי רק יום או יומיים לפני מועד הדיון תחל המדינה לבדוק מה מצב הידיעה של עדיה על הדיון קל וחומר כאשר המדובר במצב בו לדיון הקודם אותם העדים לא התייצבו.

אני סבור כי אם ידחה התיק פעם נוספת יהיה בכך משום עינוי דין בלתי סביר כלפי הנאשם.

אני דוחה את בקשת המדינה לדחות את הדיון פעם נוספות וקובע כי תיק זה ימשיך להשמע ולהתנהל היום בפני.

לאור החלטתי אני מאפשר לב"כ המדינה 15 דקות הפסקה לצורך התייעצות עם ראש לשכת התביעות ולאחר שתסיים התייעצות זו ותמסור את עמדתה לבית המשפט יוכל הדיון להמשיך כפי שביקש ב"כ הנאשם.

ניתנה והודעה היום כ"ג כסלו תשע"א, 30/11/2010 במעמד הנוכחים.

אלון אופיר, שופט

הכרעת דין