מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' גוגיו

בפני

שופט אלון אופיר

הכרעת דין

הנאשם הובא לדין בגין עבירה של נהיגה ברכב במקום ציבורי, בהיותו שיכור, בניגוד לסעיפים 62 (3) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "הפקודה") ובניגוד לסעיף 169ב' לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: "התקנות").

מטעם התביעה העידו: פקד אייל אהרון - קצין יחידה בימת"א ערבה (ע.ת/1); סמ"ר עידן מוזס – שוטר בימת"א ערבה (ע.ת/2); מורן אזרזר - שוטרת בימת"א ערבה (ע.ת/3); רס"מ אבנר סויסה – שוטר בימת"א ערבה (ע.ת/4).

מטעם ההגנה העיד הנאשם לעצמו (ע.ה/1); ב"כ הנאשם הזמין לעדות מטעמו את מר הרצל כהן, ממשטרת ישראל, אגף התנועה, מחלקת תכנון ופיתוח, מעבדות ממא"ל וממל"ז. נוכח אי התייצבותו, לא נחקר עד זה והצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה, יוגשו המסמכים שערך העד בהסכמה וחקירתו של העד בתיק תת"ע 2066/09 מדינת ישראל נגד אבירם סלמי, תוגש אף היא בהסכמה.

מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 29/04/09, במהלך סיור אכיפה שערכו ע.ת/2 וע.ת/3 בהיותם בניידת, הבחינו בנאשם נוהג ברכב ומגיע מדרום לצפון בכביש 90. הנ"ל נעצר בחניון עין יהב, לבדיקה אקראית והתבקש לבצע בדיקת נשיפון, אשר יצאה חיובית (ודוק – אין המדובר בבדיקת ינשוף שלה ערך ראייתי לצורך הוכחת שיכרות). בעקבות זאת נלקח הנאשם לצומת הערבה צורך בדיקת ינשוף אותה ערך ע.ת/4 והבדיקה העלתה כי בדוגמא של האויר הנשוף אשר ניתן ע"י הנאשם, נמצא כי ריכוז האלכוהול בליטר אחד של אויר נשוף היה 610 מיקרו גרם, העולה על המידה הקבועה לפי חוק.

בתשובתו לכתב האישום, כפר הנאשם בכל עובדות כתב האישום למעט בנהיגה עצמה.

סקירת פרשת התביעה:

ע.ת/1: קצין משטרה אשר ערך לנאשם את השימועים.

הוגשו מטעמו: טופס שימוע והחלטה על פסילה מנהלית (ת/1); הודעת איסור שימוש ברכב (ת/2) וטופס שימוע בדבר איסור מנהלי ברכב (ת/3).

העד אישר בחקירתו כי מי שהוסמך לבצע בדיקת ינשוף בפרשה זו הם עדי תביעה 2 ו-4.

לשאלה, מתי נבדק המכשיר במעבדה? השיב העד: "זה נמצא ביומן שאנחנו מנהלים" (פרוטוקול מיום 14/09/10 עמוד 7 שורה 18).

העד אישר שביצע את השימוע לנאשם בשעה 18:40.

ע.ת/2: - השוטר עידן מוזס - הוגשו מטעמו: דו"ח על נסיבותיו (ת/4); דו"ח פעולה באכיפת נהיגה בשכרות (ת/5); דו"ח עיכוב (ת/6); מזכר מיום 28/04/09 (ת/7); דו"ח פעולה (ת/8).

העד מסר כי עצר את הנאשם בשעה 16:25 ושיחרר אותו בשעה 19:00.

העד אישר כי בשעת השחרור יש "קשקוש" (סימון שאינו ברור) , אולם השעה היא 19:00.

העד מסר כי ביצע לנאשם בדיקת נשיפון ולא בדיקת ינשוף ואף ערך לו את בדיקת המאפיינים.

העד אישר כי היה בקשר עין עם הנאשם ווידא שלא אכל, לא שתה, לא עישן ולא הקיא במשך 40 דקות, מהרגע שעצר אותו ועד לבדיקת האלכוהול ע"י הינשוף.

העד אישר שהנאשם נסע עימו ברכב מעין יהב (מקום עצירת הרכב) ועד לצומת הערבה.