מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלקרינאוי

גזר דין

עפ"י עובדות כתב האישום, בהיות הנאשם פסול מלנהוג על פי 2 עונשי פסילה שהוטלו ע"י בית המשפט וכן בהיותו ללא רשיון נהיגה תקף משנת 1989, נהג את רכבו בשתי הזדמנויות יום אחר יום ברהט.

במענה לאישום ביום 10.9.08, כפר הנאשם כי ידע שהוא בפסילה והתיק נדחה לשמיעת הוכחות.

הנאשם חזר בו מהכפירה והתיק נדחה לקבלת תסקיר של שירות המבחן כדי לבחון אפשרות של הארכת מאסר המותנה תוך שהצהירה התביעה כי עמדתה הינה למאסר בפועל והפעלת המאסר המותנה.

קצינת המבחן אמרה את דבריה בפני בית המשפט בדיון ביום 21.2.10. לדבריה, הנאשם אינו מטפל בבני המשפחה, ענין הוצאת הילדים מהבית נמצא בטיפול פקידת הסעד המחוזית. היא סבורה כי רק עונש מוחשי יתאים לחומרת המעשה, כאשר היא סבורה כי הנאשם אינו מתאים לעשות של"צ.

אכן, רעיית הנאשם מרותקת לכיסא גלגלים. היא נעזרת ונתמכת – לטענתה – על ידי בעלה בכל הפעולות השגרתיות. בעלה מטפל בילדים, מזריק לה אינסולין בכל שעתיים ומטפל "בהכל" בבית.

הנאשם גם אמר דבריו, " כל יום פסילה זה כמו שנה", אחרי שיסיים עונשו , רוצה כבר ללמוד נהיגה מחדש.

הנאשם מעולם לא החזיק רשיון נהיגה כי לא עמד בדרישות של משרד הרשוי. הוא הסביר "התסבוכת" בכך שפעם ראשונה הסיע בתו החולה לבדיקות רפואיות ולמחרת נהג למגרש המכוניות כדי למכור את הרכב.

בעקבות החלטת בית המשפט, נבדק הנאשם פעם נוספת ע"י שירות המבחן. קצינת המבחן לא ראתה לנכון לשנות מהמלצתה הקודמת או להתערב בענין המאסר המותנה, עוד ציינה כי הנאשם הופנה לשירות גם בעקבות מעורבות בתיק פלילי נוסף.

ב"כ הנאשם הגיש אסופת מסמכים רפואיים אודות רעיית הנאשם. ואכן אין כל מחלוקת כי מצבה הרפואי שלה קשה.

עו"ס של עיריית רהט – מר אבו מדיעם מחמד - אמר דבריו לבית המשפט, הוא מטפל במשפחה כשנה ולטענתו "נסים הכל במשפחה" ואם "חס ושלום" יקרה לו משהו, המשפחה תתפרק והוא מבקש מבית המשפט "לגלות קצת הבנה למקרה".

לדיון האחרון וקצת במפתיע, התיצבה קצינת המבחן שהפעם מסרה כי לפי הדיווחים שקיבלה, התחיל הנאשם לשתף פעולה עם גורמי הרווחה, ולכן היא סבורה שיש מקום להאריך את המאסר המותנה ועוד, הטלת עונשים בדרך של עבודות שירות או של"צ "יקשו עליו לגייס את הכוחות שכרגע מגייס ויכולים להוביל לריגרסיה" (ראה תסקיר הנוסף מיום 2.8.10).

אלא יחד עם ההמלצה לא להטיל עונשים מוחשים כאמור, ובהתחשב כי הוא ממילא נמצא תחת פיקוח של השירות בעקבות משפט פלילי אחר, נמנעה הקצינה להמליץ על פיקוח או עונש מוחשי אחר.

התביעה טענה לעונש בכתב.

הנאשם צבר לחובתו 10 הרשעות קודמות בתעבורה. הוא כבר נפסל ע"י בית המשפט 6 פעמים כאשר ב- ת. 3436/06 נידון ביום 8.2.07 בנוכחותו ל – 12 חודשי פסילה בפועל וכן 7 חודשי מאסר מותנה והתחייבות ע"ס 5,000 ₪ .

זאת פרט ל-ת. 2972/06 , בו נידון בהעדר ונודע לו על הפסילה.

מעבר לכך, גם צבר הנאשם הרשעות בפלילים. הוא נידון בעיקר בגין עבירות רכוש ואף לאחרונה הוארך מאסר המותנה והוא נמצא כעת הפיקוח של שירות המבחן .

ס' 56 (ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977, קובע בעניין הארכת תקופת התנאי, כדלקמן:

לא ישתמש בית המשפט בסמכות לפי סעיף זה אלא לגבי ההרשעה הראשונה של הנאשם בשל עבירה נוספת.

בתיק בו עסקינן, אין מדובר בהרשעה ראשונה של הנאשם בעבירה נוספת, וחולק אני על דעתה של ב"כ הנאשם, לפיה מדובר במספר עבירות המהוות מסכת אחת. במה דברים אמורים?