- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אלטל ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום באר שבע |
4151-09
14.4.2010 |
|
בפני : ג'ורג אמוראי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
: נאדר אטרש |
| החלטה,הכרעת-דין,החלטה,גזר-דין | |
החלטה
משחרר את עו"ד נסאר מוסטפא ואת הסנגוריה הציבורית מייצוג הנאשם.
עו"ד מוחסן אלסנאע ימציא יפוי כח לתיק ביהמ"ש.
ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.
ג'ורג אמוראי, שופט
הכרעת דין
ת.פ. 4151/09
ת.פ. 16205-04-10
לאחר שהנאשם הודה בעובדות הנטענות בכתבי האישום, אני מוצא אותו אשם ומרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתבי האישום.
ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.
ג'ורג אמוראי, שופט
החלטה
מרשם פלילי התקבל וסומן ת/1.
ניתנה והודעה היום ל' ניסן תש"ע, 14/04/2010 במעמד הנוכחים.
ג'ורג אמוראי, שופט
גזר דין
הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעובדות שני כתבי אישום מצורפים בביצוע שתי עבירות של כניסה לישראל שלא כדין ועבירה של העסקה בכך שהעסיק כמעסיק משנה שני פועלים שהגיעו איתו לישראל ואף הם שבחים.
למעשה בית המשפט מסתכל על העבירה של העסקה בנסיבות לקולא לעומת תושב ישראל שמעסיק שבחים, שכן מדובר באדם שנכנס לישראל שלא כדין, עבד, הועסק על ידי תושב ישראלי שהוא זה שמבצע את העבירה החמורה. אותו תושב ישראל לא מובא לדין שכן לא ידועה זהותו והנאשם מטעמים מובנים אינו מגלה את זהותו. ככל הנראה בשל כך שהנאשם שבפני שולט בשפה והוא בעל מקצוע בבנייה, הוא מעסיק לכאורה את שני הפועלים הנוספים כאשר המעסיק האמיתי הוא אותו תושב ישראל שלא מובא לדין. לכן בית המשפט רואה את עבירת העסקה בנסיבות לקולא.
החומרה במקרה שבפנינו היא זלזולו של הנאשם בחוק וכאשר הוא מנהל אישום בעבירה של כניסה שלא כחוק חוזר ומבצע את אותה עבירה תוך פרק זמן של פחות מחצי שנה. יחד עם זאת, גם הפעם הוא נכנס למטרות עבודה ובית המשפט גם שמע את הפתגם של הסנגור, פתגם שמגלם בתוכו ניסיון
חיים שאומר שאדם יעדיף לשתות מים פחות מרים לעומת מים יותר מרים, רצה לומר שמבין שתי הרעות שאחת מהן היא הותרת בני משפחתו ללא מזון הוא מעדיף את הרעה של הסתכנות בכניסה לישראל ללא אישור ותפיסתו ושליחתו למאסר. הפתגם נכון והלוגיקה נכונה ואולם הקשר הדברים אינו נכון, שכן יכול הנאשם לעבוד גם בשטחי הרשות אלא ששם ההכנסה נמוכה בהרבה ולא מדובר בסכנה של רעב. מכל מקום לא מדובר בתנאים של הגנת צורך , כורח או צידוק.
הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה לאחר שנעצר בכניסתו השנייה.
לנאשם רישום פלילי שכולל עבירה דומה משנת 2005 בגינה ריצה 4 חודשי מאסר.
הנאשם ריצה 21 ימי מעצר במסגרת ת.פ. 4151/09 אליו צירף את התיק הנוסף.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
