ת"ד
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
|
1153-08
19/09/2010
|
בפני השופט:
דוד לנדסמן
|
- נגד - |
התובע:
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע
|
הנתבע:
תופיק אלהוזייל
|
החלטה,הכרעת-דין,גזר-דין |
החלטה
מבלי לקבוע דבר לגבי המשקל, אני מקבל את התמונות הנוספות ומסמן ת/8
כמו אישור מהנדס העיר מתקבל ומסומן ת/9.
לגבי הצורך בעריכת ביקור במקום, בית המשפט פונה לב"כ הצדדים אולי יש מקום לסיים את התיק בשלב זה ללא צורך ביציאה לביקור במקום עם כל המשתמע מכך.
ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.
דוד לנדסמן, סגן נשיא
הכרעת דין
הנני מרשיע את הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"א תשרי תשע"א, 19/09/2010 במעמד הנוכחים.
דוד לנדסמן, סגן נשיא
גזר דין
בתיק זה אכן התעוררו מספר סימני שאלה שלדעתי מזכים את הנאשם להקלה בענין העונש.
ראשית כל, יש סימן שאלה מסוים לגבי המיקום המדויק של התאונה. זה קורה מאחר והצדדים החליפו ביניהם פרטים ורק בשלב מאוחר יותר הגיעה התאונה לתודעת המשטרה ונפתחה חקירה.
ב"כ הנאשם שינה את עמדתו תוך שהחליט לקחת על עצמו אחריות לתאונה, אבל ביקש מבית המשפט לקחת בחשבון את כל אותם סימני השאלה שהתעוררו כאמור במהלך ניהול התיק.
לא רק שיש ספק מסוים לגבי מיקום התאונה, אלא גם לעצם הגורם לחבלות של ממש, אין ספק כי הצדדים החליפו פרטים וכל אחד הלך לדרכו, מבלי לזמן משטרה, הנהג המעורב טוען כי בשעה מאוחרת יותר חש סחרחורת בביתו וזה גרם לו לנפילה בשירותים והחבלה של ממש.
הוא טוען שזה כתוצאה מהתאונה ואילו הנאשם טוען כי מדובר בנפילה שאינה קשורה כלל לעצם 'התרחשות התאונה.
הנאשם נוהג שנים רבות , עברו אינו מ כביד במיוחד ולפי האישור יש לו מספר ילדים הסובלים מבעיות רפואיות ושכליות, והוא צריך להסיע אותם ללימודים וטיפולים.
מכל המובא לעיל, תוך לקיחה בחשבון זמן שיפוטי יקר, ועובדה שגם בעבר סברתי שיש מקום להתחשבות הן בעונש והן בבחירת הוראות החיקוק, כאשר מדובר בחקירת תאונת דרכים שלא הגיע לטיפול משטרתי בזמן אמת ולכן לא יכול היה הבוחן לצאת למקום התאונה כדי לאסוף ממצאים אובייקטיבים במקום.
לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם העונשים הבאים :
1. קנס בסך 800 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.
ישולם ב -4 תשלומים החל מ- 22.11.10
אם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון.