מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אל מחאמיד

החלטה

עדי הגנה ימתינו עד שיגיעו תורם לעדות.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, שופט

החלטה

חבל שהציור לא הוצג בפני השוטרת שיכלה להתייחס בעדותה.

יחד עם זאת, אין אני יכול למנוע מהנאשם להגיש מסמך שהוא ערך. לגבי המשקל שעלי לייחס למסמך, זה יהיה במסגרת הכרעת הדין .

המסמך מתקבל ומסומן נ/1.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, שופט

החלטה

סקיצה של עד מתקבלת ומסומנת נ/2.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, שופט

הכרעת דין

הנאשם מואשם בעבירה של אי ציות לתמרור עצור בצומת.

מדובר בעבירה מסוג ברירת משפט, בה הודיע הנאשם על רצונו להישפט בבית המשפט .

הנאשם הינו תושב אום אל פאחם וזו פעם שניה שנדרש להגיע לבית המשפט לנהל את משפטו.

אני מסכים עם דברי הנאשם ואביו כי יכלו לחסוך כל הטירחה בניהול המשפט והיה הרבה יותר זול לשלם את הקנס.

יחד עם זאת, אין בעצם עובדה שביקשו לנהל את המשפט כדי להוכיח באופן אוטומטי כי הנאשם לא עבר את העבירה המיוחסת לו.

בית המשפט חייב להכריע על סמך ראיות שהובאו בפניו במהלך ניהול המשפט .

נכון כי הנאשם לקח על עצמו סיכון מסוים בכך שלא קרא את כל עדיו שהגיעו היום לעדות. אבל יחד עם זאת העדויות שהושמעו מטעם הנאשם קרי עדות שלו ועדות של אביו היו מהימנות בלא פחות מזו של השוטרת.

על מנת להרשיע נאשם בעבירה פלילית, יש חובה להוכיח את האשמה מעבר לכל ספק סביר.