מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבוטבול

החלטה

זה תקופה ארוכה קיבל בית משפט זה בקשות משותפות הן מצד הסניגורים והן מצד התביעה לדחות המשפטים באישומים של שכרות ברמה נמוכה עד כדי הכרעה בתיק עוזרי שהתנהל בפני הרכב של שלושה שופטי תעבורה בירושלים, ששמעו שורה ארוכה של מומחים.

בית המשפט בירושלים נתן את החלטתו ולמרבית הפלא, אין המשטרה מקבלת את ההכרעה.

אין אני סבור שכך גוף ציבורי צריך לנהוג.

אותה הכרעה היתה אמורה לפעול לשני הכיוונים. יתכן ויש סניגורים שציפו לתוצאה יותר טובה והתאכזבו.

יתכן אף שהמשטרה ו/או מדינת ישראל קיוותה לתוצאה יותר טובה, אבל "האסימון" נפל ובית משפט נתן את הכרעתו.

במצב עניינים זה, הייתי מצפה שהמשטרה תכבד את הכרעת בית המשפט, במיוחד בתיקים שאין ראיות נוספות שבאמצעותן ניתן – אולי – להוכיח עבירה קלה יותר, אם לא העבירה המקורית.

אין בית המשפט ממהר לקבוע תיקים כאלה להוכחות כדי לתפוס יום דיונים מלא, במיוחד נוכח העומס הרב המוטל ממילא על בית משפט זה.

אין אני מצפה שהתובע באולם ישקול את הראיות לעומק ביום הדיון, אבל נראה לי כי יש מקום לבדיקה מעמיקה של הראיות. אולי ניתן למצוא הסדר כדי לסיים את התיק ללא ניהול הוכחות.

האם התביעה תביא מומחים בכל תיק ותיק כדי לנסות לגבור על ההכרעה של עוזרי?

אני קובע תזכורת צדדים ליום 9.6.10 בשעה 9:00.

ניתנה והודעה היום כ"ח אדר תש"ע, 14/03/2010 במעמד הנוכחים.

דוד לנדסמן, שופט

הקלדנית: אילנית. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: