מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו עסא

גזר דין

1.הנאשם הורשע על פי הודאתו בעובדות כתבי האישום המתוקנים במסגרת הסדר טיעון בעבירות של פריצה לרכב, פירוק חלקי רכב, חבלה במזיד, ניסיון גניבת רכב, עבירות מיום 18.07.09.

2.באישום השני, הורשע הנאשם בעבירות של פריצה לרכב, פירוק חלקי רכב, חבלה במזיד, גניבה מרכב, עבירות מיום 13.07.09 (נגנב מהרכב מגבר מסוג "פיוניר").

3.באישום השלישי, הורשע הנאשם בעבירות של סיוע לפריצה לרכב, סיוע לפירוק חלקי רכב, סיוע לחבלה במזיד, סיוע לניסיון לגניבת רכב – עבירות מיום 08.08.09.

4.באישום הרביעי, הורשע הנאשם בעבירות של סיוע פריצה לרכב, סיוע לפירוק חלקי רכב, סיוע לחבלה במזיד וסיוע לניסיון גניבת רכב – עבירות מיום 02.07.09.

5. עוד הורשע הנאשם במסגרת צירוף כתב אישום מתוקן מת.פ. 4258/08 בעבירות של נהיגת רכב מנועי ללא רישיון, ללא פוליסה – עבירות מיום 20.08.08. עוד הורשע הנאשם בעבירה של קבלת נכסים שהושגו בפשע, בכך שביום 19.08.08 באשקלון קיבל הנאשם רכוש השייך למתלונן (19 ידיות של ארונות מטבח, מסמכי רכב, שני זוגות תפילין וטלית, שני תיקים, ארבע כוסות גפן, מחזיק מפתחות, קלסר שהכיל מסמכים, שני מכשירי פלאפון, ספרים ותקליטורים שונים, דיסק-מן, פמוטים, סכינים, פנס, מחשבון, אקדח סיכות וכיפות).

6.עוד הורשע הנאשם במסגרת צירוף כתב אישום מתוקן מת.פ. 3156/09 בעבירות של פריצה לרכב, ניסיון גניבת רכב, החזקת מכשירי פריצה, הפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו, תקיפת שוטר בשעת מילוי תפקידו, חבלה במזיד – עבירות מיום 19.08.09 ביחד עם אחר.

7.ב"כ המאשימה במסגרת טיעוניו לעונש, עתר להשית על הנאשם מאסר בפועל ארוך ומרתיע, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי למתלוננים, וזאת בהתחשב בריבוי העבירות, היקפן, עברו הפלילי של הנאשם הכולל הרשעות בעבירות דומות.

8.ב"כ המאשימה עמד על חומרת העבירות בכלל ועל נזק שנגרם למתלוננים, כמו כן הדגיש כי עבירות הרכוש בעיקר כלפי כלי רכב הפכו למכת מדינה.

9.ב"כ הנאשם, מנגד, עתר שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם בהתחשב בהודאת הנאשם בכלל כתבי האישום שעומדים לחובתו, דבר המעיד על נטילת אחריות על מעשיו וכוונתו לפתוח דף חדש, תיקון כתבי האישום, הנאשם חסך זמן שיפוטי יקר בהודאתו, נסיבותיו האישיות והמשפחתיות הקשות המפורטות בתסקיר, מדובר בעבירות רכוש מהמדרג הנמוך יחסית, בכוונת אביו של הנאשם לסייע לו בתום מאסרו להשתקם ולנהל אורח חיים נורמטיבי, החרטה שהביע הנאשם על מעשיו.

עוד הדגיש ב"כ הנאשם כי הנאשם עצור מחודש אוגוסט 2009 בתנאים קשים, להבדיל מתנאים של נאשם במעמד אסיר. כמו כן, חלוף הזמן מיום ביצוע העבירות נשוא כתבי האישום המצורפים.

10.הנאשם יליד 1989, לחובתו רישום ללא הרשעה מבית משפט לנוער משנת 2004 בגין שורה של עבירות רכוש. בנוסף, לנאשם הרשעה מבית המשפט המחוזי משנת 2005 בגין שורה של עבירות רכוש ושוד – נידון במסגרתה לשני חודשי מאסר. בנוסף, לנאשם הרשעה מבית משפט לנוער מיום 22.05.06 בגין בריחה ממשמורת חוקית, הפרת הוראה חוקית, פריצה לרכב ונידון במסגרתה ל-6 חודשי מאסר בפועל.

11.בעניינו של הנאשם התקבל תסקיר ממנו עולה כי הנאשם בן 21, רווק, נמנה למשפחה בת 8 אחים, הוריו גרושים, סיים 6 שנות לימוד, אובחן כלוקה בדיסלקציה, לאחר שנשר מבית הספר שהה מספר שנים ללא מסגרת והתחבר לנוער שולי וביצע עבירות רכוש ואלימות, אינו יודע קרוא וכתוב.

השירות מציין כי ממידע שמתקופת היותו נער, עולה כי אביו לא היה מעורב בגידולו לאחר שהתחתן עם אישה נוספת, אשר ילדה לו 7 ילדים נוספים. אמו של הנאשם התקשתה לדאוג למחסורם של ילדיה ולהוות עבורם דמות סמכותית ומציבת גבולות.

עוד מהתסקיר עולה בדברי האנשם כי צרך סמים מסוג קנבואידים כשהיה בן 18 עד למעצרו הנוכחי, ומזה כ-9 חודשים אינו צורך סמים. עוד לדבריו הבין כי צריכת הסמים הובילה אותו למעורבות חוזרת בפלילים, ועל כן החליט להפסיק לצרוך אותם. כמו כן, מסר כי אינו זקוק כיום לעזרה חיצונית בתחום זה וכי בטוח ביכולתו להימנע בעתיד מצריכת סמים.

בנוגע לעבירות נשוא הרשעתו, הודה הנאשם גם בפני שירות המבחן אך התקשה להרחיב אודות הנסיבות שהובילו אותו לביצוע העבירות, אך מסר כי ביצע אותן על רקע רצונו לרכוש סמים. עוד הדגיש כי הוא מצטער על שביצע עבירות אלה, אך התקשה, לשיטת השירות, לערוך תהליך מעמיק של ביקורת עצמית והפקת לקחים באשר לאופן בו יוכל לנהל את חייו והאמצעים להשגת מימון צרכיו.

עוד מציין השירות כי הנאשם הצהיר בפניהם כי בתום תקופת מאסרו מתכוון לעבוד עם אביו, להתחתן ולנהל אורח חיים נורמטיבי.

לסיכום, שירות המבחן מציין כי מדובר בבחור צעיר אשר מעורב בפלילים מגיל צעיר ואשר הפנים נורמות התנהגות עברייניות. הנאשם לא ראה כל צורך בהתערבות טיפולית, הואיל ולתפיסתו, השתלבותו במסגרת תעסוקתית בקרבה לאביו – יש בהם כדי להוות עבורו גבולות התנהגותיים. על כן, השירות נמנע מלבוא בהמלצה טיפולית בעניינו.

12.הנאשם עצור מיום 18.08.09.

13.בהתחשב בטיעוני ב"כ הצדדים הן לחומרא והן לקולא, כמפורט לעיל, ולאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, החלטתי שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם נוכח גילו הצעיר בעיקר, בתקווה שאכן עם תום תקופת מאסרו, ישתקם בסיוע אביו, יישא אישה, יקים בית בישראל וינהל אורח חיים נורמטיבי, הרחק מהעולם הפלילי.