- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו סבית
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
7386-09
12.7.2010 |
|
בפני : אלון אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
: סעיד אבו סבית ע"י עו"ד דרב ארז. |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופט אלון אופיר
הכרעת דין
בפתח החלטתי אני מודיע כי החלטתי לזכות את הנאשם בתיק זה וזאת מחמת הספק.
ביום 4.3.10 כפר הנאשם באישום המיוחס לו וטען כי הוא כופר גם במהירות המיוחסת וגם בכיולו של המכשיר המודד. היום (12.7.10) הבהיר ב"כ הנאשם כי הוא מוותר על כפירתו הכללית ומצמצם תשובתו לאישום לכפירה בכיולו של מכשיר בממל"ז אשר מדד את הנאשם.
הנאשם נמדד ע"י מכשיר מסוג LTI 20-20 - מכשיר ממל"ז.
הצדדים הגיעו להסכמה דיונית לפיה כל חומר הראיות יוגש ע"י התביעה ללא כל חקירה נגדית של ההגנה.
במהלך פרשת התביעה הגישה המדינה לעיוני את כל חומר הראיות וממנו עולה כי אין בידי המדינה כל מסמך המעיד כי מכשיר הממל"ז אשר מדד לכאורה את הנאשם עבר תהליך של כיול לצורך קביעת דיוק התוצאה שהוא מפיק.
כפי שנקבע בהרחבה בפסק דין מנחה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (ע"פ 5355/08 מדינת ישראל נגד עמיקם לוין – החלטה מיום 2.3.10) לא די בהוכחת תקינות המכשיר על ידי המדינה, וכדי שניתן יהיה לבסס אישום מעבר לכל ספק סביר, על המדינה להוכיח גם את דיוקו של המכשיר וזאת על ידי ביצוע בדיקת כיול.
אין המדובר בהחלטה אגב החלטה מרכזית אחרת שנתן בית המשפט המחוזי.
המדובר בהחלטה עקרונית אשר ניתנה לאחר שהתיק העיקרי נוהל בבית משפט השלום במשך 14 שנים, ובתום שני הליכי ערעור בבית המשפט המחוזי, פסק בית המשפט המחוזי באופן חד וברור כי ללא כיול אין יכולת הרשעה ממשית כאשר הרכב נמדד עם מכשיר מסוג ממל"ז.
צודק ב"כ מדינה כי טרם ניתנה החלטת בית המשפט המחוזי, קבע בית המשפט העליון חזקת תקינות למכשיר הממל"ז בפרשת עטייה לוי. אולם, המדובר בחזקה הניתנת לסתירה, ובכל מקרה פרשת עטייה לוי לא התייחסה ולו ברמז לנושא הכיול אשר עלה בבית המשפט שנים לאחר החלטת בית המשפט העליון.
אין בליבי ספק כי בית המשפט העליון עוד ידרש בעתיד לקביעת בית המשפט המחוזי בשאלת הכיול, אולם – בית המשפט לעולם לא ידון תיק בהתאם למצב משפטי עתידי אפשרי ותמיד יהיה רלוונטי מצבו המשפטי הנוכחי של הנאשם המצוי בפניו.
מאחר ובמצב המשפטי הנוכחי, כל שבפני הוא עמדתו המנחה של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, הרי שללא הוכחת כיול מצד המדינה, אין בידי המדינה ד י ראיות לכאורה כדי לבסס מעבר לכל ספק סביר את אשמתו של הנאשם.
מאחר ולעניין הכיול לא הוצגה כל ראייה (ולו דלה) ומאחר וראייה לעניין הכיול מחוייבת המציאות לצורך השלמת סל הראיות החיוני מצד המדינה לצורך הרשעה, הרי שאין מקום להרשעת הנאשם בתיק זה.
לאור האמור לעיל, אני מחליט לזכות את הנאשם מהאישום המיוחס לו בתיק זה.
ניתנה היום, א' אב תש"ע , 12 יולי 2010, במעמד הצדדים
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
