- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע נ' אבו כף
|
פ"ל בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע |
118-09
19.10.2010 |
|
בפני : דוד לנדסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות מרחב נגב - באר שבע |
: חאלד אבו כף - נוכח |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
הנני מרשיע את הנאשם בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום.
ניתנה והודעה היום י"א חשון תשע"א, 19/10/2010 במעמד הנוכחים.
דוד לנדסמן, סגן נשיא
גזר דין
אין מחלוקת שהעבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה, המצביעה על זלזול בעונש שהוטל ע"י בית המשפט ומצדיקה ענישה מחמירה.
יחד עם זאת, חובה על בית המשפט לשקול כל מקרה לגופו של ענין ולכל מקרה יש את הנסיבות המיוחדות שלו.
הנאשם בתיק זה הינו אדם צעיר, נטול עבר פלילי כלשהו, וגם נטול כל הרשעה קודמת בגין עבירה כזו.
יחד עם זאת, הוא מחזיק רשיון נהיגה רק משנת 2007, ולחובתו כבר 11 הרשעות קודמות, כולל שתי הרשעות בהן הוטלו עליו פסילת רשיון נהיגה בפועל.
לטענת ב"כ הנאשם לא התכוון הנאשם לזלזל בעונש שהוטל עליו אלא פשופט הוא טעה במועד שנקבע להפקדת הרשיון.
ב"כ הצדדים הגישו אסופה של פסקי דין, התומכת בעמדת כל אחד מב"כ הצדדים. כל אחד לפי גישתו.
אלא, עיון ברוב הפסיקה שהוגש ע"י התביעה מראה כי מדובר בעיקר באנשים שחזרו על עצמם שהיו להם מאסרים מותנים להפעלה, ולכן היה מקום להטיל מאסר בפועל, מאחר והעונשים הפחות דרסטיים לא הצליחו למנוע מאותם נאשמים להמשיך לנהוג בזמן פסילה או ללא רשיון נהיגה תקף.
מאידך, הגיש ב"כ הנאשם מספר דוגמאות בהם לא הוטלו מאסרים בפועל, במיוחד כאשר מדובר במקרה ראשון.
התרשמתי שהנאשם הבין את הלקח ולא בקלות יחזור על מעשיו בעתיד.
שקלתי אם אין מקום לדחיית הדיון לשם קבלת תסקיר שירות המבחן ו/או לקבלת חוו"ד הממונה על השירות שיקבע אם הנאשם כשיר לבצע עבודות שירות אבל לאחר שיקול ומחשבה שצעד כזה יביא לדחייה נוספת של הרבה זמן נוכח העומס הרב המוטל על גופים אלו, החלטתי מהטעמים הרשומים לעיל שניתן לסיים תיק זה בעיקר עם עונשים הצופים פני עתיד ויש בהם כדי להרתיע את הנאשם שלא יעבור עבירה כזו בעתיד הקרוב.
בית המשפט מדגיש בפני הנאשם שאם יפר את האמון שניתן לו ע" בית המשפט לא יזכה באמון כזה פעם נוספת. ואם הוא לא בטוח במועד סיום תקופת הפסילה שתוטל עליו עליו למצוא את הדרך לרשום את זה טוב טוב כדי שלא יהיו טעויות נוספות.
לאור כל האמור לעיל, הנני גוזר על הנאשם העונשים הבאים :
1. קנס בסך 1,000 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.
ישולם ב - 5 תשלומים החל מ- 28.12.10
אם תשלום אחד מן התשלומים לא יפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפרעון.
2.פוסל את הנאשם מלקבל או מלהוציא רשיון נהיגה לתקופה של 10 חודשים פסילה בפועל.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
