מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' רמלאווי

החלטה

אין מקום לדחיה. ב"כ הנאשם צריך היה לזמן את עד ההגנה באמצעות מזכירות בית משפט ומשלא עשה כן אין לו להלין אלא על עצמו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

הכרעת דין

1.מדובר בעבירה של עקיפה בקו לבן.

2.ישנה מחלוקת עובדתית היכן בוצעה העקיפה. טוען השוטר כי העקיפה בוצעה במלואה בקו לבן רצוף.

טוען הנאשם כי העקיפה בוצעה במלואה בקו מקווקו.

3.לאחר ששקלתי עדותו של השוטר ועדותו של הנאשם והזהרתי עצמי כי בעדותו יחידה מדובר, אני קובע כי עדות השוטר עדיפה עלי וזאת מטעמים אלה:

א.השוטר עמד במקום לצורך אכיפה. על פי התמונה שהנאשם עצמו הגיש (נ/1) ניתן להבחין בוודאות אם העקיפה בוצעה בתחום הקו הלבן או מעבר לו בתחום הקו המקווקו.

ב.מדובר בשוטר תנועה מקצועי ולא מצאתי כל טעם והגיון מה היה לו לשוטר לטפול בנאשם אשמת שווא. השוטר עצמו ציין כי לו היה לו ספק קל שבקלים היה נמנע מרישום דו"ח.

4.משכך אני מרשיע הנאשם בעבירה שיוחסה לו.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

יוסף ריבלין, סגן נשיא

גזר דין

הנאשם בעל רשיון נהיגה מ- 2007. אין לחובתו הרשעות.

מחד מדובר בעבירה שיש בה אלמנט של כוונה ומאידך על פי התמונה נ/1 שדה הראיה פתוח ולא נטען כי נגרם סיכון.

לאור כל האמור אני דן הנאשם לעונשים הבאים:

א.קנס בסך 250 ₪ או יום מאסר. הקנס ישולם עד ליום 1.11.10.

ב.פסילה למשך 45 יום. הפסילה תחל לאלתר. הרשיון הופקד לתיק. יש להכין שובר הפקדה.

הוסבר לנאשם כי חובה עליו להפקיד רשיונו במזכירות בית המשפט.

ג.חודשיים פסילה על תנאי לשנתיים.