- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' רון
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בירושלים |
6404-08
18.10.2010 |
|
בפני : יוסף ריבלין |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ דינת ישראל לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) |
: שי רון |
| הכרעת-דין | |
בפני
סגן נשיא יוסף ריבלין
הכרעת דין
1.האישום
נהיגה בשכרות – רמת אלכוהול 435 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף. מועד העבירה 1.1.08 שעה 05:00.
2.התשובה לאישום
השוטר שפך משקה בניידת, יש כתמים על גבי הטפסים, שוטרת עישנה בפתח הניידת, השוטר הדגים לנאשם כיצד לנשוף והשמיד הפלטים, סירבו לרשום תגובת הנאשם.
3.תימצות הראיות
ע.ת. 1 סמ"ר טל זעפרני עצרה רכב הנאשם וערכה את בדיקת המאפיינים (ת/3). ע.ת. 2 פקד ליאור בן דוד ערך לנאשם שמועים טרם שהחליט לפסול רשיונו של הנאשם והחליט שלא להטיל איסור שימוש על רכבו (של הנאשם). ע.ת. 3 מתנדב משא"ז דן גולדברג הפעיל הינשוף. מטעם ההגנה העיד הנאשם לעצמו.
דו"ח מאפיינים (ת/3)
מדו"ח המאפיינים עולה כי הנאשם עמד "יציב", הליכתו היתה "לא יציבה" והחטיא במבחן הבאת האצבע לאף. ע.ת. 1 גם ציינה בדו"ח שערכה (ת/1 ות/2) ובדו"ח מאפיינים כי הנאשם מסרב להבין את הבקשות, דיבר לא לעניין, עיכב את תהליך הבדיקה, סירב להשיב לשאלות ואף הכשיל "מספר בדיקות" (ראה גם פרוט' בית משפט עמ' 1 ש' 18, 20, 22, עמ' 2 ש' 2).
בבית משפט משנדרשה ע.ת. 1 להסביר מדוע קבעה שהנאשם שיכור השיב "לפי הבלון שיצא ירוק. לפי ההליכה על הקו הנ"ל התנדנד ולא הלך בצורה יציבה, על סמך זה שיש ריח אלכוהול בפה, על ההתנהגות הרדומה ושהוא דיבר לא לעניין ועיכב את הליך הבדיקה ועל סמך זה שהוא אמר שהוא שתה" (פרוט' עמ' 10 ש' 8-10).
בדיקת הינשוף
ע.ת. 1 ציינה כי השגיחה שהנאשם לא אכל, לא שתה ולא עישן 15 דקות טרם בדיקת הינשוף.
ע.ת. 3 העיד כי מוסמך להפעיל ינשוף ונכון למועד העבירות (7/08) הפעיל הינשוף כשנתיים. על פי פלטי הינשוף (ת/13) הנאשם נמצא שיכור(תוצאה של 435 מיקרוגרם בליטר אוויר נשוף).
גם ע.ת. 3 במזכר (ת/9) התייחס להתנהגות הנאשם וציין כי הנאשם טען בתחילה שאין לו אוויר (4 נסיונות שווא), ציין כי הנאשם צחקק ולא הבין ההוראות, לא חדל לדבר וביקש להוסיף הערות לגביהן הפנה אותו לקצין הפוסל.
גירסת הנאשם
הנאשם מיקד עדותו בהתנהגות ע.ת. 1 וטען שדחפה לפיו בכח קשיות של מכשיר הנשיפה (הינשופון) לאחר שנפלו לרצפה. הנאשם גם טען שע.ת. 1 העיפה מסמכיו וכי עישנה ומשום כך הניידת היתה "אפופת עשן". לדברי הנאשם ע.ת. 1 סירבה לרשום תלונותיו. גם כנגד ע.ת. 2 טען הנאשם ואמר כי ע.ת 2 צרח עליו וטען כי הוא (הנאשם) מעצבן אותו.
בחקירה הנגדית אישר הנאשם שלא הגיש תלונה למח"ש כנגד התנהלות השוטרים וטען שע.ת. 1-3 אינם דוברי אמת.
הקצין הפוסל
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
