מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' הירש

החלטה

האישומים כנגד הנאשם בתיקים שלפניי כוללים אישום של נהיגה בזמן פסילה, עבירה חמורה מן העבירות המתנהלות לפני כב' השופט ריבלין.

לכן, אין מקום לצרף תיק זה לתיקים המתנהלים לפניו.

לא ימנע מההגנה לצרף את התיקים האחרים לתיקים המתנהלים לפניי.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

מצרף התיקים כמבוקש.

המזכירות תראה לבטל הדיונים הקבועים לכב' השופט ריבלין.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם אני מרשיע אותו בעבירה המיוחסת לו בת 5137-06-10.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

החלטה

המאשימה רשאית להתייחס בטיעוניה לעונש לאמור בחוות הדעת של הפסיכיאטר המחוזי.

ניתנה והודעה היום י"א כסלו תשע"א, 18/11/2010 במעמד הנוכחים.

מרדכי כדורי, שופט

גזר דין

הנאשם שלפני הורשע, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, שימוש בטלפון בזמן נהיגה ושתי עבירות של נהיגה לאחר שרישיון הנהיגה שלו פקע.

עבירה של נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה חמורה הטומנת בחובה סיכונים רבים לבטחונם של נוסעים ברכב והולכי רגל, ולא פחות מכך משקפת התייחסות של ביזוי החוק וצווי ביהמ"ש (רע"פ 3878/05 בנגוזי נ' מדינת ישראל). הנוהג בזמן פסילה ממשיך לסכן את שלום הציבור לאחר שבעבר כבר הוכיח כי חוקי התעבורה אינם נר לרגליו, ומוכיח במעשיו כי לא ניתן להרחיקו מהכביש כל עוד הדבר תלוי ברצונו הטוב (רע"פ 6115/06 מדינת ישראל נ' אבו לבן).

חומרתה של העבירה מצדיקה הטלת עונש מאסר בפועל גם כאשר מדובר בעבירה ראשונה (ע"פ (י-ם) 8392/04 עליאן נ' מדינת ישראל, ע"פ (י-ם) 2748/08 שוויקי נ' מדינת ישראל).

עם זאת, הענישה אינה אינדיבידואלית ועל ביהמ"ש להביא בחשבון את נסיבות ביצוע העבירה ואת נסיבותיו של העושה (רע"פ 6115/06 הנ"ל) .