חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה) נ' אסולין

: | גרסת הדפסה
תת"ע
בית משפט השלום לתעבורה בירושלים
10027-09
4.7.2010
בפני :
אברהם טננבוים

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (תעבורה)
:
עמוס אסולין
הכרעת-דין

בפני

שופט אברהם טננבוים

הכרעת דין

טיוטת הכרעת דין עמוס אסולין

השאלה בקליפת אגוז- האם ניתן לראות בבריחה של נאשם כסירוב לכל דבר ועניין? זו השאלה הניצבת לפנינו במקרה דנא. והתשובה לכך, חיובית. מי שברח משוטרים כדי לא להיבדק, כאילו סירב להיבדק, והכל כפי שיפורט.

האשמה ומהלך הדיון

הנאשם, מר עמוס אסולין (להלן: "הנאשם"), הואשם בנהיגה בשכרות וסירוב ליתן דגימת אוויר נשוף לפי דרישת שוטר, עבירה על סעיפים 62(3) (שכרות), 64ב', 64ד (א) ו-39א לפקודת התעבורה התשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה").

הטענה העובדתית היא, כי ביום 23.10.2008 סמוך לשעה 23:53, נהג הנאשם במכונית פרטית מסוג "פיג'ו" מ.ר. 5487004 ביציאה ממושב אורה בירושלים. הנאשם נעצר לבדיקה שגרתית, במהלכה התבקש, בין היתר לבצע בדיקת נשיפון ולאחר מכן, לבצע בדיקת נשיפה באמצעות מכשיר הינשוף.

על פי הנטען בכתב האישום, מיד לאחר שהודע לנאשם כי הוא מעוכב לצורך בדיקה שגרתית על ידי המתנדבים מר אבי לוי ("עת/1") ומר קורנל טמבורו ("עת/2"), בוצע לו בהסכמתו בדיקת נשיפון. לאחר שבבדיקת נשיפון שנערכה לנאשם התקבלה אינדיקציה כי הוא שיכור, הנאשם התבקש להתלוות אל המתנדבים לבצע בדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף, בתחנת מוריה.

עוד על פי הנטען בכתב האישום, בהגיעם ליד תחנת מוריה, נאמר לנאשם כי 15 דקות לפני הבדיקה אסור לו לאכול, לשתות, לעשן וללעוס מסטיק, הנאשם ביקש להטיל את מימיו, לאחר שהטיל את מימיו לפתע פתח בריצה וברח לכיוון הסימטה המקשרת בין רח' התנופה לכיוון רח' הסדנה. המתנדבים דלקו אחריו אך ללא הצלחה. לטענת המאשימה, כל זאת עשה, למרות שהודע והוסבר לו כי הוא מעוכב לצורך בדיקת שכרות באמצעות מכשיר הינשוף. נציין, כי בכל אותו עת רישיון הנהיגה של הנאשם היה בידי המתנדבים.

לטענת המאשימה, ניתן ללמוד על שכרותו של הנאשם הן מבריחתו ממאפייני שיכרות ונסיבות נוספות שנצפו ונבדקו בעת האירוע. והן בשל סירובו להיבדק במכשיר הינשוף וחזקת השכרות העולה מסירוב זה.

ישיבת הוכחות התקיימה ביום 01.06.2010 והסתיים בו ביום. הצדדים סיכמו בעל פה. נקבע כי הכרעת הדין תינתן ביום 08.07.2010 בשעה 09:45.

מטעם התביעה העידו העדים הבאים:

עת/1- המתנדב מר אבי לוי (להלן: "המתנדב מר לוי ו/או עת/1").

עת/2- המתנדב מר קורנל טומברו (להלן: " המתנדב מר טומברו ו/או עת/2").

עת/3- רס"ר דניאל הדראי (להלן: רס"ר הדראי ו/או עת/3 ").

עת/4- סמ"ר שלי מור (להלן: "השוטרת מור ו/ או עת/4").

כמו כן הוגשו וסומנו המסמכים הבאים:

ת/1- מזכר שנערך והוגש על ידי עת/1.

ת/2- מזכר שנערך והוגש על ידי עת/2.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>