מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' פרידמן ואח'

החלטה

הסנגוריה הציבורית מתבקשת למנות לסניגור מס' 4.

במידת האפשר מבוקש שימונה עו"ד מירסקי אשר נוכח עתה באולם ונראה שיוכל לייצג באופן יעיל את הנאשם ולצור עימו תקשורת חיובית.

עו"ד מירסקי מייצג נאשם אחר בתיק זה, אולם שני הנאשמים נוטים לכיוון של הסדר טיעון ונראה כי אין ניגוד אינטרסים ביניהם.

שירות המבחן יגיש תסקיר לגבי נאשם מס' 4 לא יאוחר מעשרה ימים לפני הדיון.

הדיון ידחה ליום 14.10.10 בשעה 09:30.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הכרעת דין לגבי נאשמים מס' 1,2 ו-3

אני מרשיעה את הנאשמים על פי הודאתם בעבירות המיוחסות להם בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ד סיון תש"ע, 27/05/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

גזר דין

הנאשמים הודו והורשעו בעבירות של השתתפות בהתפרעות, הפרעת שוטר במילוי תפקידו, הפרת הוראה חוקית. נאשם מס' 2 גם בהעלבת עובד ציבור ותקיפת שוטר ונאשם 3 גם בנסיון תקיפת שוטר.

לנאשם 1 אין הרשעות קודמות.

לנאשם 2 2 הרשעות באירועים דומים שבוצעו בשנים 2004,2005.

לנאשם 3 מס' הרשעות קודמות ישנות שאחרונה מהן בגין עבירה שבוצעה בשנת 1998. כך שמשקלן של הרשעות אלו נמוך.

הנאשמים ביצעו את המעשים המיוחסים להם על רקע אידיאולוגי. הם לא הביעו חרטה ואף הודיעו על כוונתם להמשיך ולבצע עבירות דומות אם יורו להם הרבנים לעשות כך. עם זאת נאשם מס' 2 שדיבר גם בשם הנאשמים האחרים הבהיר שהם לא ביצעו עבירות כגון זריקת אבנים האסורות על פי התורה. ואכן כתב האישום מייחס להם בעיקר עבירות של התנגדות כולל התנגדות אקטיבית למעצר. אך אינו מייחס להם, לאחר שתוקן, עבירות של אלימות פיסית ממש. חריג לכך הוא סעיף 5 לאישום הראשון שעניינו יידוי אבנים לעבר שוטרים.

בית המשפט כגוף המייצג ומהווה חלק מן החברה במדינת ישראל אינו יכול להשלים עם העובדה שאנשים מסויימים או מגזרים מסויימים מבקשים להשליט על כלל הציבור נורמות שאינן תואמות את החוק ואת הנוהג במדינה. ודאי שלא ניתן לקבל דברים כאלה כאשר הם נעשים באלימות, תוך פגיעה ברכוש ובתוך הפרעה וסיכון ממשי של שוטרים הממלאים את תפקידם. כאשר הנאשמים אינם מביעים חרטה ואף מודיעים שיש בכוונתם להמשיך ולבצע עבירות כאלה, נודעת לכך חומרה נוספת.

הנאשמים נמנעו מלטעון לעונש ולכן אין בפניי נתונים הנוגעים למצבם האישי, לנסיבות אישיות מיוחדות וכדומה.

עם זאת יש להביא בחשבון את העובדה שכפי שציינתי לעיל אין להם הרשעות קודמות רבות והעבירות בהן הורשעו לא כללו פגיעה פיסית כלשהי באנשים.

יש לציין עוד כי העבירות בוצעו לפני למעלה משלוש שנים, אולם כיוון שחלק ניכר מהזמן שחלף ובאשמת הנאשמים אינני מביאה בחשבון שיקול זה לקולא.