מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' פרזון

גזר דין

הנאשם הודה בביצוע עבירה של קבלת נכסים שהושגו בעוון לפי סעיף 412 לחוק העונשין תשל"ז-1977. המדובר באירוע מתאריך 9.11.08, בשעה 03:00, ברח' בן צבי בירושלים, כאשר הנאשם ביחד עם צעירים נוספים, החלו לנסוע באופנוע שהגיע למקום ע"י צעיר, שלדברי הנאשם, אותו לא הכיר. האופנוע המדובר, הינו אופנוע גנוב, ובאשר לנאשם הרי מפאת כך שבעל האופנוע הגיע למקום הוא לא הספיק לממש את תורו ברכיבה על האופנוע.

במסגרת הטיעון לעונש, נשלח הנאשם לקבל תסקיר שירות המבחן. מתוך התסקיר עולה, כי מדובר בצעיר אשר בזמן האירוע היה כבן 18 שנים.

שירות המבחן מתאר את השתלשלות ילדותו ובגרותו של הנאשם במשפחה עם בעיות לא פשוטות שבעקבותיהן הגיע הנאשם למצוקות קשות. הכל כמפורט בתסקיר שירות המבחן. באשר ביצוע העבירה הרי שתיאורו בפני שירות המבחן היה כי היה חסר בטחון מול חבריו בזמן האירוע.

שירות המבחן התרשם, כי הנאשם מעוניין לאמץ אורח חיים חיובי והתנהגותו אינה תוצאה הכרוכה בבעיות המשפחתיות המתוארות בתסקיר שירות המבחן. שירות המבחן ממליץ להימנע מהרשעתו, להטיל עליו צו מבחן טיפולי, וכן של"צ. הסיבות לכך הינן, בין השאר, הנסיבות המשפחתיות שפורטו בתסקיר שירות המבחן, גילו הצעיר ושאיפתו לנהל אורח חיים נורמטיבי.

התובעת סבורה, כי אין מקום לאמץ את המלצת שירות המבחן, יש מקום להרשיעו, ולהטיל עליו מאסר על תנאי וכן של"צ וקנס כספי.

הסניגור סבור, שמדובר במקרה חריג, כאשר העבירה בה הודה הנאשם הינה קלה יחסית, ואף נסיבותיה, כפי שפורטו לעיל, אף הן מצביעות על נסיבות מקלות.

עוד סבור הסניגור כי נוכח גילו הצעיר של הנאשם, עברו הנקי, המלצת שירות המבחן, והחשש מהרשעתו שעלולה לפגוע בהמשך ניהול חייו הצעירים, מצדיקים במקרה זה שלא להרשיע את הנאשם.

אכן, המדובר במקרה גבולי, בו רשאי בית המשפט להורות שהנאשם לא יורשע למרות הודאתו.

עם זאת, במקרה זה, מצאתי לאמץ את המלצת שירות המבחן בהתחשב בכל הנימוקים שפורטו בתסקיר שירות המבחן, וכן ביתר הנימוקים אותם פירט הסניגור. יצויין, שהנאשם השתלב בינתיים במעגל העבודה, והוא עובד היום בצרכניה, וגם נסיבה זו מוסיפה נדבח נוסף להחלטתי שלא להרשיעו.

בנסיבות העניין, אני קובע כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו, ואולם אני נמנע מהרשעתו.

הנאשם יבצע עבודות שירות בהיקף של 150 שעות על פי תוכנית שירות המבחן. עוד, אני מטיל על הנאשם להיות בצו מבחן למשך תקופה של שנה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתן והודע היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט

הוקלד על ידי: רות גושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: