מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' פלוטקין

החלטה

הנאשם הודה בעובדות כתב האישום בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והיזק לרכוש.

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלת ההרשעה.

החלטתי להימנע מהרשעת הנאשם מנימוקים אלו:

אמנם השורה התחתונה של התסקיר שהוגש אינה ממליצה על אי הרשעה. קצינת המבחן כתבה כי היא מתקשה לבוא בהמלצה לאי הרשעה. עם זאת, התסקיר בכללו הוא חיובי לחלוטין. לפי התסקיר הנאשם עובד ומקיים אורח חיים נורמטיבי וחיובי. בני המשפחה תיארו את האירוע המדובר כאירוע חריג ומזעזע שלא חזר על עצמו לאחר מכן. לנאשם אין הרשעות קודמות ואין תיקים נוספים. בתסקיר עולה עניין השימוש באלכוהול, מעבר לשימוש לא קבוע וחברתי בלבד. אולם, גם על פי התסקיר ועל פי חוות הדעת הרפואית המצוטטת בו הנאשם אינו סובל מאלכוהוליזם אלא לכל היותר מדובר ב"חשד סביר לשימוש לרעה באלכוהול". עובדות אלו, אינן ממשיות מספיק כדי להצדיק את הפגיעה שתגרם לנאשם ואת האפשרות שיאלץ לעזוב את מקום עבודתו הקבוע כתוצאה מההרשעה.

בין הצדדים היה הסדר טיעון שלפיו אם התסקיר יהיה חיובי היתה גם המאשימה אמורה להסכים לעונש שלא יכלול הרשעה. אמנם, כאמור, שירות המבחן אינו ממליץ על כך ולכן המאשימה אינה מחוייבת להסדר אך נראה לי שהנימוקים שהביאו להסדר המקורי תקפים על אף האמור בתסקיר והרושם הכללי העולה מהתסקיר מצדיק הימנעות מהרשעה.

לאור האמור, אני מטילה על הנאשם שירות לתועלת הציבור בהיקף של 180 שעות שיבוצע בהתאם להמלצת שירות המבחן ונמנעת מהרשעתו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת

הוקלד על ידי: שמחה חדד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: