מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' עגלוני

פסק דין

בהחלטה מיום 1.3.11 קבעתי, לאור הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, כי הנאשם ביצע את העבירות לפי סעיפים 381(ב) + 379 ו-192 לחוק העונשין, ובאותו שלב ללא הרשעה.

הודאתו של הנאשם ניתנה במסגרת הסדר טיעון בגדרו נשלח הנאשם לשירות המבחן להכנת תסקיר, בתסקירו מיום 13.7.11 ממליץ שירות המבחן שלא להרשיע את הנאשם ולהטיל עליו עונש של ביצוע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות.

ב"כ המאשימה בטיעוניה לעונש, מבקשת להרשיע את הנאשם ובתמיכה לטיעוניה המציאה פסיקה אשר במקרים דומים הרשיע בית המשפט את הנאשמים במיוחס להם.

מנגד, מבקש הסנגור לאמץ את המלצת שירות המבחן ולא להרשיע את הנאשם. בתמיכה לטיעוניו הפנה לע"פ 9090/00 של בית המשפט העליון בפסק דין מיום 22.2.11 בו הצטייד הנאשם באותו תיק בנשק מסוג רימון, בסכינים, באלה ובכובע גרב ובאותו מקרה לאחר התלבטות של בית המשפט בוטלה הרשעתו של הנאשם והוטל עליו עונש של ביצוע של"צ ללא הרשעה.

שקלתי את טיעוני ב"כ הצדדים ועיינתי הן בפסיקה שהוגשה מטעם המאשימה והן בפסק הדין של בית המשפט העליון שהוגש על ידי הסנגור לאחר הפסקה שאפשרה לו המצאת פסק-הדין.

אודה כי אכן התלבטתי בעניין זה ובסופו של יום הגעתי למסקנה לאמץ את המלצת שירות המבחן ולא להרשיע את הנאשם במיוחס לו. באותו פסק דין שהמציא הסנגור התייחס בית המשפט העליון לחומרת העבירה אותה ביצע הנאשם שכללה החזקת רימון, סכינים ואלה.

בית המשפט העליון אכן התלבט באותו מקרה, אולם הגיע למסקנה שלא להרשיע את הנאשם.

גם במקרה שלנו, מדובר בנאשם אשר אין לו הרשעות קודמות והינו נהג מונית ועל כן קיים חשש שהרשעתו תפגע בפרנסתו.

נוכח האמור, אינני מרשיע את הנאשם ומטיל עליו עונש של ביצוע שירות לתועלת הציבור בהיקף של 140 שעות, אותן יבצע במסגרת המינהל הקהילתי "בית חנינה" בעבודות תחזוקה וגינון. אם יהא צורך בשינוי מקום ההשמה, שירות המבחן יבצע השינוי וידווח על כך לבית המשפט, ללא צורך בקיום דיון.

העתק ישלח לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"א, 17/07/2011 במעמד הנוכחים.

יצחק שמעוני , שופט בכיר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: