מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' סאמר(אסיר)

גזר דין

בתאריך 26.4.2009 הציגו הצדדים שבהליך זה הסדר טיעון לפיו הודה הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן בתיק זה וכן הודה בעובדות כתב האישום בת"פ 7998/08 של בית משפט זה. הצדדים הסכימו שיוזמן תסקיר שרות המבחן וכל אחד מהם יהיה חפשי בטיעוניו לעונש.

כתב האישום המתוקן בתיק זה מיחס לנאשם , יליד 1979, עבירות נסיון גניבת רכב, החזקת כלי פריצה לרכב וגניבת רכב.

באישום מס' 1 נטען כי בתאריך 20.9.08 סמוך לשעה 11:59, סמוך לגן החיות בירושלים ניסה הנאשם לגנוב רכב מסוג גולף. הנאשם החזיק באותה עת קאטר מברג ומחשב לרכב. הוא ניפץ את חלון דלת הנהג, פירק את המתנע, קרע את החוטים וחיבר את המחשב שהביא עמו לחוטים ברכב. בעודו שוהה בתוך הרכב עברו שני שוטרים במקום. כשהבחין בהם הנאשם יצא מהרכב מבעד לחלון דלת הנהג ונמלט לכיוון תחנת הרכבת. הוא נעצר על ידי השוטרים שרדפו אחריו.

באישום מס' 2 סופר כי בתאריך 26.6.08 בשעת צהריים פרץ הנאשם לרכב שחנה בחניון תיאטרון ירושלים וגנב אותו. הההוא שבר את חלון הרכב, פירק את מערכת ההנעה, נסע ברכב עד שגרם לתאונה עם אחר בחניון ואז ברח מהמקום.

בכתב האישום בת"פ 7998/08 האשם הנאשם, כי בתאריך 18.8.07 בחניון רמת רחל בירושלים ניסה הנאשם, ביחד עם אחרים, לפרוץ לרכב בכוונה לגונבו. הנאשם ושותפו באו למקום ברכב אחר כשכלי פריצה רבים ברשותם, לרבות "מוחות" למחשבי רכב. אחד השותפים שבר מנעול באחת מדלתות הרכב, אך משהבחין בעוברי אורח נמלט אל חבריו שהמתינו לו וביחד ברחו כולם מן המקום. נידת משטרה הורתה לנהג הרכב הנמלט לעצור, הרכב לא נעצר עד שנגרמה תאונה עם נידת המשטרה. משנעצר הרכב נמלט הנאשם מהשוטר. על פי עובדות אלה מיוחסות לנאשם עבירות נסיון לגניבת רכב, החזקת כלי פריצה לרכב והכשלת שוטר.

שרות המבחן התבקש להגיש תסקיר.

בטיעוניו לעונש – בדיון שנערך ביום 18.11.2009, הדגיש ב"כ המאשימה את חומרת העבירות בהן הורשע הנאשם. הוא הדגיש את גובה הנזק הנגרם מעבירות מסוג זה, נוכח שווי הרכוש הנפגע וההשקעה של בעלי הרכוש ברכישתו ובביטוחו. כן ציין את הפן המחמיר הנובע מהיות הרכוש סחיר ומהעובדה שמדובר למעשה בעבירות המתבצעות לתועלת כלכלית.

הנסיבות המתוארות בכתבי האישום מעידות על תכנון והצטידות מראש, עם כלים מיוחדים ומתואמים לביצוע העבירות.

עוד צוינה התאונה שהנאשם גרם לה כמתואר באישום השני שבתיק העיקרי.

בהקשר לכתב האישום בת"פ 7998/08 ציין ב"כ מאשימה את ההתארגנות של הנאשם וחבריו לצורך ביצוע העבירות ושוב את טיבם של כלי הפריצה המתוחכמים בהם היתה החבורה מצוידת.

לנאשם עבר פלילי עשיר בעבירות כלפי רכב באופן שניתן לחשוב שבחר באורח חיים עברייני שאף תקופות מאסר שהוטלו עליו לא הסיטו אותו ממנו.

נגד הנאשם תלויים ועומדים 4 תקופות של מאסר מותנה משלושה גזרי-דין קודמים עליו.

ב"כ המאשימה הדגיש שעמדת שרות המבחן נדחתה בעבר ועל הנאשם הוטל עונש חמור. אף על פי כן, חזר הנאשם לסורו ושוב שרות המבחן חוזר על עמדתו לפיה – הומלץ על העמדתו במבחן ואם יוטל עליו מאסר לאפשר לו לרצותו בדרך של עבודות שרות. על כל פנים – ב"כ המאשימה התנגד נחרצות להמלצת שרות המבחן.

נוכח החומרות המתוארות ומדיניות הענישה המתגבשת על ידי בית המשפט העליון על פי פסיקתו – עתר ב"כ המאשימה לפחות לעונש המירבי הקבוע ולו לאחת מעבירות כלפי רכב בהן הורשע הנאשם.

ב"כ הנאשם פתח בציינו את הכרתו של הנאשם בחומרת העבירות שביצע, הכרה שבאה לידי ביטוי בהודאה בכל העבירות המיוחסות ובצירוף תיק נוסף כדי לבוא אל בית המשפט כשביצוע העבירות מאחוריו ואין עוד תיק התלוי עומד נגדו.

הוא ציין כי הנאשם שוחרר, על פי החלטת ביה"מ המחוזי למעצר בית מלא ובאותה עת (18.11.09) היה נתון בו מזה כ- 11 חדשים. הוא עמד בפיקוח מעצרים למשך חצי שנה. הנאשם מאס בחיי הפשיעה, בהם הוא מתבוסס מאז היה נער בן 16. הוא מצטער עליהם ומוכן לתפנית בחייו, תוך שיתוף פעולה וסיוע של שרות המבחן. ב"כ הנאשם בקש לתת לנאשם הזדמנות, ולו אחרונה, לעלות על דרך המלך.

ב"כ הנאשם הפנה לתסקיר אשר סקר את כל קורותיו של הנאשם והגיע למסקנה שהנאשם הפנים סוף סוף שדרך הפשיעה והעברינות אינה הדרך הנכונה. לפיכך, בקש ב"כ הנאשם לתת משקל להמלצת שרות המבחן אף כי בנסיבותיו של הנאשם אינה יכולה להתקבל כמות שהיא.

לענין הפסיקה מפנה ב"כ הנאשם דווקא לזו הקובעת כי גם שיקומו של העבריין צריך לעמוד לנגד עיני ביה"מ ויש לנצל כל הזדמנות של שיקום שבסופו של דבר מועיל לחברה ככלל ולא רק לנאשם כפרט.

לפיכך, בקש ב"כ הנאשם להסתפק בעונש מאסר לתקופה החופפת לתקופות המאסר על תנאי התלויות נגד הנאשם ושתרוצינה בחופף גם זו לזו.