- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' ניסאן ואח'
|
ת"פ בית משפט השלום ירושלים |
4645-09
3.3.2011 |
|
בפני : אילתה זיסקינד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) |
: 1. סוב לבן ניסאן 2. סוב לבן 3. סוב לסן |
| החלטה | |
החלטה
1.בגין אותה פרשה מתנהלים שני תיקי הוכחות, האחד בת.פ. 4645/09 כנגד המשיבים 1-3 הקבוע להוכחות בפני ליום 6.3.11 בשעה 10:00, והשני בת.פ. 1101/10 כנגד המשיב 4, הקבוע להוכחות ב-28.3.11 וב-30.3.11 בפני הנשיאה כב' השופטת שולמית דותן.
2.המאשימה הגישה ביום 27.2.11 בקשה דחופה לאיחוד התיקים הנ"ל, מהטעם ששני כתבי האישום המייחסים לנאשמים עבירות של פציעה בנסיבות מחמירות וניסיון פציעה בנסיבות מחמירות, מבוססים על אותה מסכת אירועים, אותן ראיות, ואותן 17 עדי תביעה בכל אחד מהתיקים, שמתוכם יישמעו לפחות 10 עדים. בנסיבות אלה מאחר ואין הצדקה לשמוע את שני התיקים בנפרד, עותרת המאשימה לשמיעתם במיוחד, והטעות בהגשת שני כתבי אישום נפרדים היתה כי המשיב 4 אותר באיחור ולכן נפתח נגדו תיק נפרד.
3.אין ספק שנימוקי הבקשה מצדיקים ואף מצריכים את איחוד הדיון בין שני התיקים, לפיכך אני מורה על איחוד הדיון.
4.מותב זה היה נכון לשמוע את שני התיקים במאוחד ביום 6.3.11, אולם מאחר והבקשה הוגשה באיחור ועל מנת לייעל את הדיון, כדי לייתר שמיעת אותם עדים פעמיים, עשה מותב זה מאמץ לברר את האפשרות לשמוע את שני התיקים במאוחד ביום 6.3.11, אלא שהבירור העלה כי עו"ד ענאבוסי המייצג את המשיב 4 בת.פ. 1101/10 אינו יכול להתייצב לדיון ההוכחות הקבוע ליום 6.3.11 בת.פ. 4645/09, בשל תיקים הקבועים לו לדיונים. במקביל ולחלופין הוברר כי הסנגורים בת.פ. 4645/09 אינם יכולים להתייצב למלוא הישיבות שנקבעו להוכחות בת.פ. 1101/10. לפיכך אין מנוס מביטול ישיבות ההוכחות הקבועות בכל התיקים וקביעתם בנוכחות הסנגורים למועד אחר שיתאים ליומני הסנגורים.
5.אשר על כן, אני מבטלת את ישיבת ההוכחות הקבועה ביום 6.3.11. באותו יום רשאים הסנגורים לתאם ביניהם שעה מוסכמת ולהתייצב בפני במהלך היום עד השעה 15:40. באם לא יסתייע לסנגורים להתייצב במהלך היום, יגישו הסנגורים עד יום 10.3.11 מועדים מוסכמים לקביעת תזכורת בנוכחות הנאשמים לצורך קביעת מועדי הוכחות חדשים לשמיעת התיקים במאוחד.
6.המזכירות תשלח החלטתי בפקס לכל ב"כ הצדדים, המאשימה תדאג להודיע לב"כ הצדדים טלפונית את החלטתי ותבטל את זימון העדים לכל מועדי ההוכחות שבשני התיקים.
ניתנה היום, כ"ז אדר א תשע"א, 03 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
