חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' מטריה

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
2381-09
21.10.2010
בפני :
שמעון שטיין

- נגד -
:
מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי)
:
וסאם מטריה
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הודה והורשע בעבירות של פריצה לרכב לפי סעיף 413ו לחוק העונשין תשל"ז- 1977 וכן גניבה מרכב לפי סעיף 413ד(א) לאותו חוק. המדובר באירוע מתאריך 30/8/2006 בלילה בירושלים כאשר ביחד עם אחרים התפרץ לרכב כאשר הוא ואותם אחרים עיקמו את דלת הרכב וגנבו רדיו טייפ.

במסגרת הדיון לעונש התבקש והתקבל תסקיר שירות המבחן ממנו עולה כי מדובר בצעיר בן 28, אב לתינוקת בת שנה ו- 8 חודשים אשר התחתן לפני כ- 3 שנים. במהלך חייו עבד במקומות שנים ובשנים האחרונות הינו עובד בקפה נאמן במערב העיר. מעסיקו העביר מכתב המלצה לשירות המבחן בה ציין כי הנאשם עובד מסור ואחראי, מקפיד להגיע כל יום בזמן לעבודה ועובד לשביעות רצונם של מעסיקם.

עוד עולה כי כחצי שנה לאחר האירוע שבגינו נדון היום היה מעורב הנאשם בעבירה נוספת של פריצה לרכב ונהיגה בקלות ראש ובגין כך הוא נדון לקנס כספי ומאסר מותנה. מתוך התסקיר עולה כי שירות המבחן התרשם שהנאשם קיבל על עצמו אחריות מלאה לביצוע העבירה. טענתו היא כי באותה תקופה היה צעיר חסר שיקול דעת מתאים, נגרר אחרי חבריו שהשפיעו עליו באופן שלילי וגם על רקע מצבו הכלכלי הקשה והצורך המיידי בסיפוק בצרכים כלכליים. המלצת שירות המבחן היא כי לנוכח הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבירה והזמן שחלף עד היום, העובדה כי הוא מפרנס יחידי עבור בני משפחתו כי יוטל עליו עונש חינוכי, מוחשי ומכפר של של"צ בהיקף של 180 שעות, זאת בנוסף למאסר על תנאי.

התובעת סבורה כי נוכח כך שמדובר בעבירה חמורה אין מקום לקבל את המלצת שירות המבחן ויש להטיל על הנאשם עונש מאסר בפועל אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

התלבטתי מהו העונש ההולם לנאשם. האם עונש מאסר בפועל כבקשת המאשימה או שמא יקבל את המלצת שירות המבחן. אני סבור כי על אף שהנאשם ביצע עבירה נוספת מאותו סוג כמפורט לעיל, הרי עדיין מאז אותה עבירה חלפו למעלה משלוש וחצי שנים, כשבמהלכן הנאשם התבגר, התחתן, הקים משפחה והוא עובד היום במקום עבודה מסודר כאשר הוא זוכה להערכה מצד מעסיקיו. בהתייחס לאמור אני מוכן לקבל את עתירתו של הסניגור בטענתו שאורחות חייו של הנאשם אכן השתנו והסיכוי שהוא יהיה מעורב בסוג כזה של עבירות בעתיד אינו קיים. בהתחשב באמור, הודאתו של הנאשם באשמה והמלצת שירות המבחן אני גוזר עליו את העונשים הבאים:

1.מאסר על תנאי של 4 חודשים למשך שנתיים שלא יעבור על עבירות בהן הורשע.

2.של"צ לתועלת הציבור בהיקף של 180 שעות על פי תוכנית של שירות המבחן.

3.קנס כספי בסך 2,500 ₪ או 25 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב- 5 תשלומים חודשיים שווים ורצופים כאשר הראשון שבהם יהיה ב- 15/11/2010 ובכל 15 לחודש שלאחריו.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ג חשון תשע"א, 21/10/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון שטיין, שופט

הוקלד על ידי: רות גושן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>