מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' מארטרסיאן

החלטה

בתיק הסתיימה שמיעת ההוכחות, למעט הסיכומים.

לאחר שמיעת ההוכחות עולה שהנאשם אינו כופר בתקיפת המתלונן אלא טוען טענות מן הצדק שלדעתו יש בהם כדי לפטור את הנאשם מאחריות למעשה.

בנסיבות אלו מן הראוי שב"כ הנאשם יסכם ולאחר מכן המאשימה.

ברוח המשפט הפלילי המילה האחרונה שמורה תמיד לנאשם ובית הנאשם יתן הזדמנות לב"כ הנאשם להגיב לסיכומי המאשימה.

לעניין העדרו של הנאשם, בשלב זה עד לקביעת המועד לשמיעת הכרעת הדין של בית המשפט אין כל משמעות להעדרו ואין לקבוע שהנאשם לא מתייצב לדיון.

למותר לציין, שאם בית המשפט יזכה את הנאשם, אין צורך של ממש בהתייצבותו לדיון. לעומת זאת אם בית המשפט יגיע למסקנה שיש להרשיע את הנאשם והנאשם לא מתייצב לדיון בשלב זה ניתן לתת את ההחלטה להתלות את ההליכים לנאשם ואף להוציא צו מעצר כללי, אם המאשימה תבקש צו כאמור.

אשר על כן, ב"כ הנאשם יגיש את סיכומיו בכתב עד 30/7/11 וב"כ המאשימה יגיש את סיכומיו יגיש סיכומיו עד 1/9/11. ב"כ הנאשם יהיה רשאי להגיש תגובה לסיכומי ב"כ המאשימה עד 15/9/11.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 15/9/11.

אם עד למועד האמור יוגשו הסיכומים, בית המשפט יקבע מועד לשמיעת הכרעת הדין ויזמין את הצדדים.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: