מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' לוי

החלטה

בפניי בקשה לעיון חוזר מטעם המשיב שבה הוא מבקש להקל בתנאי השחרור שנקבעו בהחלטתי מיום 3.3.10. מדובר בנאשם שמואשם ובינתיים אף הורשע בביצוע עבירה אחת של תקיפה הגורמת חבלה ממשית בבת זוג ובשתי עבירות נוספות של תקיפת בת זוג. בנוסף, הורשע גם בהיזק בזדון ובאיומים.

החלטתי ניתנה במסגרת הבקשה למעצר עד לתום ההליכים. בעקבות תסקיר שהוגש מטעם שירות המבחן, ונסיבות שבהן מצא בית המשפט לתת אמון במשיב, החליט בית המשפט לשחרר את המשיב בתנאים הכוללים מעצר בית מלא תחת פיקוח בני משפחה וכן פיקוח אלקטרוני. במסגרת אותה החלטה, הורה בית המשפט על פיקוח מעצרים על מנת לשלב את המשיב לתוכנית טיפולית – זוגית.

במסגרת הדיון בתיק העיקרי, נדונה הבקשה הקודמת לעיון חוזר, שבה ביקש המשיב לאמץ המלצה קודמת של שירות המבחן לבטל את ההגבלות שהוטלו על המשיב ולאפשר לו לחזור להתגורר עם אשתו, וזאת נוכח הצלחת המשיב בתוכנית הטיפולית שהוא עבר. כב' הנשיאה, השופטת שולמית דותן דחתה את הבקשה, ובנימוקיה הדגישה את החשיבות שהיא רואה בהקדמת מועד גזר הדין. בערר שהוגש על החלטה זו בבית המשפט המחוזי בירושלים שנדון בפני כב' השופט יורם נועם, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה יוזמן תסקיר מעצר משלים על מנת לבחון אפשרות של הרחבת מעגל המפגשים המבוקרים בין בני הזוג, זאת בהתחשב בכך שהמתלוננת מצויה בהיריון מתקדם.

הבקשה הנדונה (שהובאה לדיון בפניי במסגרת תורנות פגרת הקיץ) הוגשה בעקבות תסקיר משלים נוסף מיום 8.8.10, שבו המליץ שירות המבחן על תוכנית לאפשר חזרה הדרגתית של המשיב לחיי שיגרה עם אשתו , הכוללת מתן אפשרות לשיחות טלפון בין בני הזוג, תוכנית מפגשים בין בני הזוג בבית הוריה של המתלוננת ובפיקוחם ומתן אפשרות למשיב לצאת עם אשתו לבדיקות רפואיות הקשורות להיריון, ללידה עצמה, לביקורים לאחר הלידה בליווי אחד מהוריה, ולאפשר למשיב להגיע לפגישות טיפוליות ללא פיקוח. שירות המבחן גם המליץ על ביטול הפיקוח האלקטרוני.

ב"כ המשיב ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן ואילו ב"כ המבקשת מתנגד להמלצה. לטענת ב"כ המבקשת, יש להעדיף את האינטרס של סיום ההליכים המשפטיים ולאפשר לבית המשפט שדן בתיק העיקרי לשקול את המלצות שירות המבחן במסגרת גזר הדין.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, שוכנעתי שיש לאמץ את המלצת שירות המבחן. עם כל החשיבות שיש לתת להליך הפלילי, ולסיום ההליך בהקדם, אינטרס זה לא יכול לבוא על חשבון אינטרס של שיקום יחסיי בני הזוג. המשיב הוכיח שהוא ראוי לאמון שבית המשפט נתן בו בכך שהתמיד בתוכנית הטיפולית. גם המתלוננת ובני משפחתה סבורים שהמשיב אכן שינה כיוון וכי ניתן לשקם את יחסי בני הזוג. יש להתחשב בצורך של המתלוננת לנוכחות המשיב לקראת לידתה הצפויה ולאחריה.

התהליך של שיקום יחסי בני הזוג הוא תהליך דינמי. אם ייעצר התהליך הזה בשלב הזה, ההתקדמות הרבה שהושגה במהלך חודשי הטיפול במשיב במישור הזוגי, עלולה לרדת לטמיון.

אשר על כן, אני מורה על שינוי תנאי השחרור כפי שהמליץ שירות המבחן בתסקיר המעצר מיום 8.8.10.

אלה השינויים בתנאי השחרור:

1.יותרו שיחות טלפוניות, באופן חופשי בין בני הזוג.

2.יוסי ואשתו יוכלו להיפגש כל יום בין השעות 17:00-22:00, וביום שישי מהשעה 17:00 אחה"צ, עד השעה 22:00 למחרת במוצאי השבת, בבית הוריה של האישה, כאשר אחד מהוריה של האישה ישהה בבית בזמנים אלה.

3.יותר ליוסי לצאת עם אשתו לבדיקות רפואיות הקשורות להיריון, וכן ללידה עצמה ולביקורים בבית החולים לאחר הלידה, בליווי אחד מהוריה.

4.על מנת להפיג את המתח הקיים בין יוסי ואימו, וכדי להקל על אימו, יוסי יוכל להגיע לפגישות הטיפוליות הקבועות בשירות המבחן וב"יד שרה", ללא צורך בגורם פיקוח מלווה.

5.כמו כן, אני ממליצים על ביטול הפיקוח האלקטרוני.

המזכירות תשלח העתק ההחלטה לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום ז' אלול תש"ע, 17/08/2010 במעמד הנוכחים.

שמעון פיינברג , סגן נשיאה

הוקלד על ידי: ברוריה אלבו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: