מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' חן

גזר דין

הנאשם הורשע לאחר ניהול הוכחות בעבירה של תקיפה. השאלה העיקרית שבמחלוקת עתה היא שאלת הרשעתו.

שירות המבחן הגיש תסקיר חיובי לגבי הנאשם והמליץ להימנע מהרשעה ולהטיל על הנאשם עונש של של"צ בהיקף של 150 שעות. המאשימה מתנגדת ומבקשת מאסר על תנאי, של"צ ופיצוי למתלונן.

מתסקיר שירות המבחן עולה שהנאשם מנהל אורח חיים חיובי ונורמטיבי. הוא עובד ומפרנס את משפחתו. הנאשם הביע אכזבה מכך שהיה מעורב בהליך פלילי. הנאשם גם הודה בחלק מן האירוע בכך שבעט בדלת רכבו של המתלונן אך שלל את הטענה בדבר אלימות פיזית כלפיו. כמו כן, אין מחלוקת על כך שאירוע האלימות בא כתוצאה מתאונת דרכים שבה פגע רכב המתלונן ברכב הנאשם. אין מחלוקת גם על כך שבין משפחות הנאשם והמתלונן המתגוררות באותו מושב קיימת יריבות רבת שנים. כל אלו הן עובדות לזכותו של הנאשם.

מאידך גיסא, הנאשם לא הודה באירוע במלואו ואחריותו נקבעה רק לאחר ניהול הוכחות. לנאשם הרשעה קודמת, אם כי ישנה מאוד ואינה ממן העניין הנדון כאן כלל. מדובר בהרשעה מתקופת שירותו הצבאי בשנת 1998 על עבירה של הוצאת נשק מרשות הצבא. על כף שמדובר בעבירה חמורה, בשל הזמן הרב שחלף והיותה אירוע חד פעמי, אינני מיחסת משקל של ממש לעובדה זו. בא כח המאשימה טען גם כי על מנת להימנע מהרשעה יש צורך בהוכחת פגיעה קונקרטית וזו לא הוכחה במקרה זה. אכן, הפסיקה מחייבת הוכחה של פגיעה כזו, אם כי לא ניתן להתעלם מכך שבפועל כאשר מדובר בעבירה פלילית ראשונה של נאשמים בעלי רקע חיובי ונורמטיבי נהוג במקרים רבים להימנע מהרשעה גם ללא פגיעה קונקרטית.

אני מביאה בחשבון גם את הצד החברתי החורג מעניינו הפרטי של הנאשם ואת הצורך להלחם באלימות, גם באמצעות ענישה בבתי המשפט. עם זאת, במקרה זה אין מדובר בעבירת אלימות קשה במיוחד אלא בעבירה המצויה בתחום הנמוך של רף עבירות האלימות שנעברה על רקע של עובדות שניתן לראות כמעין קינטור, הפגיעה ברכבו של הנאשם.

לאור כל האמור, אני סבורה שניתן במקרה זה להימנע מהרשעת הנאשם. אני מבטלת את הכרעת הדין המרשיעה מיום 22.11.2010 ובמקומה קובעת כי הנאשם ביצע את העבירה המיוחסת לו בכתב האישום.

אני מקבלת את המלצת שירות המבחן ומטילה על הנאשם לבצע של"צ בהיקף של 150 שעות בהתאם לתוכנית שעליה המליץ שירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום י"ט אייר תשע"א, 23/05/2011 במעמד הנוכחים.

חגית מאק-קלמנוביץ, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: