מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' חוואש ואח'

גזר דין באשר לנאשם 3

1.נאשם 3 (להלן - הנאשם) הורשע ע"פ הודאתו בכתב האישום המתוקן בעבירות לפי סעיפים 413ו' סיפא (2 עבירות) ו-413ד'(א) לחוק העונשין, התשל"ז - 1977. פרטי העבירה מצויים בכתב האישום המתוקן ולא אחזור על כך. מדובר בשתי עבירות של פריצה לרכב בכוונה לגנוב וגניבה מרכב.

2.בבואי לגזור את דינו של הנאשם הנני מביא בחשבון את העובדות והשיקולים הבאים:

א.מהות העבירות שאין צורך להכביר במילים באשר לחומרתן. מדובר בעבירות שהפכו למכת מדינה.

ב.הנאשם ביצע את העבירות הנ"ל ביחד עם אחרים.

ג.העבירות נשוא דיוננו בוצעו בשנת 2005, עם זאת, כתב האישום בגין עבירות אלה הוגש בסוף 11/2008 היינו קרוב ל-3 שנים אחרי האירועים נשוא כתב האישום.

ד.הנאשם הודה באשמה ויש בהודאה משום הפנמה של האחריות וחסכון מזמנו של ביהמ"ש.

ה.הנאשם יליד 1985 ומאחורי הנאשם שתי עבירות קודמות, האחת בגין ניסיון להונאה בכרטיס חיוב והאחרת עניינה עבירת סמים (ראו ת/1).

ו.מתסקיר שירות המבחן עולה כי בשנת 2006 במהלך עבודתו במסעדה בירושלים הוא החליק ונחבל בראשו ואיבד הכרה ונזקק לטיפול רפואי ולאחר מכן סבל מסחרחורות ומבעיה בזיכרון ואף פנה לטיפול פסיכולוגי אך לאחר מכן הפסיק את הטיפול.

ז.מתסקיר שירות המבחן עולה גם שהנאשם סובל מתגובה דיכאונית עם חשד למרכיב אפילפטי.

ח.הנאשם צרך סמים אך עתה, לפי דיווח שירות המבחן, בדיקות השתן שלו נמצאו נקיות מסמים. כמו"כ, מדווח שירות המבחן שחל שינוי חיובי והתייצבות במצבו של הנאשם, שכן הוא נישא ומצליח לעמוד במקום עבודה ובשמירה על ניקיון מסמים ונמנע מלבלות עם חברה שולית שעימה התרועע בעבר.

ט.שירות המבחן המליץ על מרכיבי עונש של מאסר על תנאי וקנס כספי, שכן, הנאשם עובד שעות רבות לפרנסת משפחתו ומחזיר חובות ומרכיבי עונש של של"צ או עבודות שירות יקשו עליו בשמירה על מקום עבודה שמהווה מרכיב חשוב בשיקומו.

י.בשונה מנאשמים אחרים, לנאשם, אף כי יש לו הרשעות קודמות, אין הרשעה מאותו סוג.

יא.הנאשם הביע חרטה מלאה על מעשיו והוא עשה זאת הן בפני שירות המבחן והן בפני הח"מ.

3.מעבר לשיקולים דלעיל יצויין כי על נאשם 1, שהיה אחד מהשותפים בפרשה זו, הוטלו, ע"פ פסה"ד של ביהמ"ש המחוזי בעפ"ג 2131/10, 3 חודשי מאסר בפועל וחודש אחד מתוכם חופף מאסר אחר שהיה תלוי ועומד כנגד הנאשם. עוד יצויין, כי היה שותף רביעי באירועים נשוא כתב האישום אשר נדון בתיק אחר לשנת מאסר בפועל אלא ששותף זה צירף מספר תיקים כך שגזה"ד באשר לשותף הרביעי מתייחס גם לתיקים אחרים שצירף הנאשם. עוד יצויין שבאשר לנאשם 2 נערך הסדר טיעון (אשר עדיין לא אושר) לפיו אמור להיות מוטל על נאשם 2 עונש של בין 4 ל-6 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות ולצידם מאסר על תנאי.

4.ב"כ המאשימה ביקשה להטיל על הנאשם מרכיבי עונש של מאסר בעבודות שירות ומאסר על תנאי. מאידך, ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בעונשים שעליהם המליץ שירות המבחן ודהיינו מאסר על תנאי וקנס. בהתחשבי בכל השיקולים לקולא ולחומרא שקיימים באשר לנאשם הנני סבור שמרכיבי העונש הראויים הם מאסר על תנאי ארוך ולצידו קנס. השיקול העיקרי שמוביל אותי שלא להטיל על הנאשם מאסר ולו בעבודות שירות הוא שיקול שיקומי, שכן עבודות שירות יגרמו לכך שהנאשם ייפגע במקום עבודתו ובשל כך לא יוכל לפרנס את משפחתו בכבוד ויחזור למעגל העבירות. כך גם המליץ שירות המבחן.

5.לפיכך, הנני מטיל על הנאשם עונשים כדלהלן:

א.12 חודשי מאסר על תנאי ל-3 שנים והתנאי יתייחס לכל עבירה מהעבירות שבגינן הורשע הנאשם.

ב.קנס ע"ס של 1,000 ₪ שישולם ב-4 תשלומים חודשיים שווים, הראשון שבהם עד 11.7.10 וכל תשלום ותשלום עד 11 לחודש שלאחריו עד לסיום התשלומים. אם לא ישולם אחד התשלומים יישא הנאשם במאסר של 10 ימים תמורתו ותעמוד יתרת הקנס לפירעון מיידי. מאחר וכיום יש שביתה של העובדים המינהליים של ביהמ"ש, אם השביתה תמשיך ותגיע עד ליום התשלום הנ"ל יש לפנות לביהמ"ש ולקבל הארכה של המועדים לביצוע התשלומים הנ"ל.

הודע על זכות ערעור בתוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי בירושלים.