מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אסולין(עציר) ואח'

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בניסיון התפרצות לבית עסק, עבירה לפי סעיף 407(ב) וסעיף 25 לחוק העונשין תשל"ז- 1977 וכן בהחזקת מכשירי פריצה, עבירה לפי סעיף 409 תשל"ז-1977.

ב"כ המאשימה ביקש שיוטל על הנאשם עונש מאסר בפועל לתקופה משמעותית בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות לנאשם. בית המשפט הפנה את הנאשם לקבלת תסקיר שרות מבחן לעונש. שרות המבחן המליץ להטיל על הנאשם עונש של"צ וכן מאסר מותנה. ב"כ הנאשם ביקשה לאמץ את המלצת שרות המבחן.

אמנם מדובר בעבירות חמורות למרות זאת מדובר בעבירת ניסיון משנת 2006. אין לנאשם כל הרשעות קודמות למעט עבירת אי הרשעה מ-2003 בבית משפט השלום לנוער. הנאשם בן 24 ועל פי האמור בתסקיר חי היום אורח חיים תקין ונורמטיבי. בהתחשב באמור והזמן שחלף מאז ביצוע העבירה, מבלי להמעיט בחומרת העבירות המיוחסות לנאשם, החלטתי לאמץ את המלצת שרות המבחן. התרשמתי שהטלת עונש מאסר בפועל על הנאשם עלולה לפגוע בהמשך אורח החיים הנורמטיבי של הנאשם והשינויים בחייו מאז 2006, מועד ביצוע העבירות המיוחסות לו.

אשר על כן, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.הנני מטיל על הנאשם, לאחר שהביע הסכמתו, לבצע 250 שעות שרות לתועלת הציבור תוך שנה מהיום. העבודות יבוצעו במסגרת עמותת אוהבים בבת ים בסיוע בהגשת מזון בבית התמחוי.

הוסבר לנאשם שאם הוא לא יבצע עבודות השל"צ בהתאם לצו בית המשפט, רשאי בית המשפט להטיל עליו עונש חלופי. אם יהיה צורך בשינוי מקום ההשמה של עבודות השל"צ שרות המבחן יבצע את השינוי וידווח לבית המשפט ללא כל צורך בדיון נוסף.

2.3 חודשי מאסר, וזאת על תנאי למשך שנתיים. התנאי למאסר עבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין תשל"ז-1977 או עבירה של התפרצות לפי סעיף 406 או 407 לחוק העונשין תשל"ז-1977 או ניסיון לבצע עבירות אלה.

3.הואיל וטרם הסתיימה שמיעת הוכחות בתיק לגבי נאשמים אחרים אין צו, בשלב זה, לחילוט או השמדה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 ימים.

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"א, 31/10/2010 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: