מ.י. לשכת תביעות ירושלים (פלילי) נ' אוחיון

נוכחים:ב"כ המאשימה עו"ד עמוס כהן

הנאשם וב"כ עו"ד שחר חצרוני

גזר דין

1.הצדדים הגיעו ביום 17/5/10 להסדר טיעון בו הוסכם כדלקמן:

א.כתב האישום יתוקן.

ב.הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ויורשע בהחזקת סם שלא לשימוש עצמי, עבירה לפי סעיף 7(א) ו - (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] התשל"ג - 1973 (להלן: "פקודת הסמים").

ג.המאשימה תבקש מאסר בפועל שלא יעלה על תשעה חודשים ומאסר מותנה והסניגור יהיה חופשי בטיעוניו.

ד.הטיעונים לעונש יישמעו לאחר שיוגש תסקיר של שירות המבחן (להלן: "התסקיר").

2.היום מונחים לפניי תסקיר מתאריך 8/12/10 וחוות דעת של הממונה על עבודות שירות בשב"ס מתאריך 25/11/10.

3.מהתסקיר עולה כדלקמן:

א.הנאשם, יליד 1965, חלש אופי ולכן התגלגל לשימוש בסמים מסוכנים.

ב.הנאשם עלה ארצה בגיל 21, התגייס לצה"ל ושירת כשנה בנח"ל המוצנח.

ג.הנאשם נפצע, היה מובטל ונישואיו עלו על שרטון, והוא התגרש מאשתו הראשונה ממנה יש לו ארבעה ילדים.

ד.הנאשם נישא בשנית, התגרש ונישא שוב לאשתו השנייה ממנה יש לו ילד אחד והיום היא נמצאת בסוף הריונה.

ה.הערת שירות המבחן היא שהפיגועים שחווה כמפורט בתסקיר, העובדה שהיה מובטל והדימוי העצמי הנמוך שלו הביאוהו לחזור ולהשתמש בסמים מסוכנים.

ו.שירות המבחן ביקש להמשיך ולעקוב אחרי הנאשם ומטעם זאת ביקש לדחות את הטיעונים לעונש בשלושה חודשים כדי להפנותו בשנית למכון הירושלמי ולהתחיל בטיפול פרטני.

4.המאשימה מתנגדת לבקשת שירות המבחן ומבקשת לסיים את הטיעונים לעונש.

5.דחיתי את עמדת המאשימה ונעניתי לבקשת שירות המבחן כיוון שלדעתי רצוי שיונח לפניי מירב המידע בטרם אקבל החלטה.

6.לאחר שהחלטתי לדחות את הדיון כדי לאפשר קבלת תסקיר משלים ביקשו הנאשם ואשתו לבטל את החלטתי ולטעון לעונש לאלתר כיוון שהישארותו של הנאשם במעצר בית מקשה עליהם מאוד בהתחשב שהאישה נמצאת בחודש השמיני של הריונה.

7.כיבדתי את רצון הנאשם ושמעתי את הטיעונים לעונש.