מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' מזור

החלטה

1. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים אני סבור כי יש ממש בטענות הסנגור.

2.בדיון הוכחות מיום 10.3.09 בעמוד 22 הודיע הסנגור כי בדעתו להגיש חוות דעת מומחה, עניין זה עלה גם בישיבת ההוכחות האחרונה מיום 8.9.09, וזו אכן הוגשה כפי שאני למד מטיעוני הצדדים שבפני, המאשימה עוד ביום 24.11.09.

3.למרות זאת לא מונחת בפני ביהמ"ש חוו"ד נגדית של המאשימה וביום 16.12.09 הוגשה לי בקשה לדחיית מועד ההוכחות על ידי המאשימה בטענה כי טרם הגיעה חוות דעת נגדית שהמאשימה עומלת על הכנתה.

4.כמו כן ביום 8.9.09 הצהירה המאשימה על סיום הבאת הראיות מטעמה. אכן במקרים מסויימים תתכן הגשת חוות דעת מטעם המאשימה גם לאחר הצהרה שכזו אלא שבנסיבות שפני, נכוח הצהרותיו החוזרות ונשנות של הסנגור, והוראות הדין הרלוונטיות אינני סבור כי יש מקום להתיר הגשת חוו"ד מטעם המאשימה ואשר יהיה זה לטעמי פיקוח הגנת הנאשם שכן הדברים היו צפויים וידועים מראש.

5.לישיבת היום התייצבו 6 עדי הגנה ובא כח המאשימה הצהיר בפני כי אין בידו את התיק הואיל וזה נשלח כאמור להכנת חוות דעת.

6.משלא נדחה הדיון היום מן הראוי היה שבא כח המאשימה יהיה ערוך לשמיעת הראיות ולא להניח הנחה מובנת מאליה כי ביהמ"ש ידחה הדיון לצורך הכנת חוו"ד. העדים שוחררו בפתח הדיון הואיל ולבקשת הצדדים בשל הנסיבות שתארתי לעיל.

בנסיבות אלה מן הראוי היה להטיל הוצאות על המאשימה בשל זימונם של העדים.

7.אשקול הטלת הוצאות אלה בישיבה הנדחית לאחר שבידי התובע יהיה את התיק ולאחר שאאפשר לו התייחסות מפורטת לעניין ההוצאות.

8.דוחה לשמיעת ראיות ליום 14.3.10 בשעה 10:30.

הסנגור יזמן את עדיו למועד האמור.

ניתנה והודעה היום ג' טבת תש"ע, 20/12/2009 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

הקלדנית:רבקה אזאצ'י התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: