מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' אמארה בדר

הכרעת דין

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו נהיגה בזמן פסילה לאחר שביום 22.3.08 סמוך לשעה 16:50 נהג הנאשם ברכב פרטי ברח' דוד אלעזר לכיוון דרום בחיפה.

מחומר הראיות שבפני עולה כי עוד ביום 15.2.08 נפסל הנאשם ע"י משרד הרישוי מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים. הפסילה נעשתה לאחר שהנאשם הוזמן למשרד הרישוי, טען את טענותיו לפיהם זקוק לרשיון הנהיגה לצורך עבודתו כגנן ולכן הפסילה נדחתה לביצוע ליום 14.2.08 ורשיון הנהיגה הופקד ע"י הנאשם ל-3 חודשים ביום 15.2.08 (ראה ת/8).

דבר הפסילה הודע לנאשם אשר, כאמור, הפקיד את רישיונו.

יצויין כי הנאשם לא נעצר לבקשת השוטרים בביקורת שערכו. השוטרים נאלצו לדלוק אחריו וגם לאחר שאותר הנאשם בסמוך למסעדת "החבית" ניסה להימלט מהשוטרים. ורק משום שהשביל בו נסע היה ללא מוצא הצליחו השוטרים לסגור עליו - וכך נתפס.

הנאשם נחקר ומסר בחקירתו כי ישב ליד חברו כאשר חברו נהג ברכב ולא הוא, הוא הכחיש שהם ניסו להימלט מהשוטרים. לדבריו, אמר לחברו שככל הנראה ניידת סימנה להם לעצור אבל ככל הנראה החבר המשיך בנהיגה. לדבריו, הפלאפון שלו נפל ברכב והוא התכופף לחפש אותו ולכן כשהשוטרים ניגשו אליו לרכב הגוף שלו היה רכון לעבר המושב האחורי של הרכב.

הנאשם אינו כופר בכך שהוא פסול והבהיר בחקירתו שהוא מודע לזה שהוא פסול אך כפר, כאמור, בזה שהוא נהג.

חברו של הנאשם עמארה מאהיד סיפר כי הוא נהג ברכב, שוטר סימן להם לעצור, הוא לא ראה אותו והמשיך בנסיעה. הם העמידו את הרכב וירדו ממנו וכאשר ביקשו לחזור לרכב ולעזוב את המקום הגיעה הניידת.

כאשר הגיעה הניידת הוא ישב על כיסא הנהג והנאשם ישב לידו. לדבריו במהלך כל הנסיעה עד שנעצר ע"י השוטרים הוא נהג ברכב. לדבריו, "אני נהגתי עד שעצרנו את הרכב בחניון ובאדר נהג מהחניון". לשאלה מדוע התחלפו בחניון אם ידוע לו שבאדר בפסילה השיב כי מאחר ומדובר ברכב של באדר ויש הרבה רכבים בחניון הוא לא רצה להיות אחראי על הרכב של באדר ולגרום לו לנזק (ראה ת/7 שורות 16-19).

באשר להחלפה שביצעו השניים, נשאל מאהדי והשיב כך:

"ש. עפ"י דברי השוטרים היה קשר עין רצוף בין הרכב שלכם בהתחלה ועד שעצרו אותו ליד המסעדה ואתה ובאדר התחלפתם באוטו מבלי לצאת מהאוטו. מה יש לך לומר בנדון ?

ת.זה נכון."

בהמשך טען אותו מהאדי שבאדר נהג רק כשהוציא את הרכב מהחניון.

שמעתי את גירסת השוטרים ועיינתי בדו"חות הפעולה שערכו ומצאתי שישנה תאימות רבה בין מה שתיארו בפני לבין מה שתארו בדו"חות הפעולה שלהם.

גרסתם הייתה סדורה וברורה, קשרה היטב לחומר הראיות שנמצא בפני ואני מקבל את גרסתם כמהימנה ובכך שהבחינו בנאשם כמי שנהג ברכב עת סימנו לו לעצור עד לנקודה בה עצרו את הרכב בחניון.

כמו כן, מקובלים עלי דבריהם שצפו בנאשם מחליף מקומות עם אותו מאהדי שישב לידו, מה גם שנקודה זו מצאה לה אחיזה אף בדבריו של מאהדי.

בהעדר ראיה לסתור ומשלא התייצב הנאשם וב"כ הראיות האלה עומדות על תילן ועל פיהן אני קובע כי הוכחו לי מעל לכל ספק עובדותיו של כתב האישום ועל כן אני מרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשס"ט, 18/08/2009 במעמד הנוכחים.

שלמה בנג'ו, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע בהעדרו לאחר שמיעת ראיות בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה תקף, שימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף.