מ.י. לשכת תביעות חיפה-משטרת ישראל נ' אבו ראס

הכרעת דין

1.כתב האישום

כתב האישום מייחס לנאשם את העבירה של נהיגת רכב בשכרות, עבירה בניגוד לסעיף 62 (3) לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961 (פק"ת).

2.תמצית הראיות הרלוונטיות

עד תביעה 2, רס"מ מריאן לאה (רס"מ לאה), אשר ערך את דוח התנועה ת/8, אישר נכונות תוכנו בעדותו. כמו כן עיכב הנאשם וערך על כך דוח עיכוב (ת/9).

מת/8 ועדות רס"מ לאה עולה כי בתאריך 20.10.07 בשעה 01:10 נהג הנאשם ברכב משא סגור (הרכב) ברח' מקלף שבאיזור התעשיה צ'ק פוסט. נעצר על ידי השוטרים לביקורת יזומה. רס"מ לאה ראה על רצפת הרכב בקבוק בירה ריק ובקבוק בירה מלא במושב שליד מושב הנהג. נערכה לנאשם בדיקת נשיפה ונמצאו 360 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף. במקום המיועד לרישום דברי הנהג בת/8 רשם רס"מ לאה מפי הנאשם: "מכשיר מזייף". הנאשם סרב לחתום על ת/8 שנמסר לידיו.

עד תביעה 1 רס"מ ביתאם סביתי (רס"מ סביתי), ערך דוח פעולה על האירוע (ת/1). מת/1 עולה כי כשהיה בסיור ביחד עם עד תביעה 2 באיזור התעשיה צ/ק פוסט בחיפה, נסעו ברח' מקלף אחרי הרכב שנסע לכיוון מזרח. סימנו לנהג הרכב לעצור, ובזמן ששוחחו עימו וביקשו ממנו את הרישיונות, נדף מפיו ריח חריף של אלכוהול ועיניו היו אדומות. רס"מ סביתי ראה בקבוק בירה מלא על המושב שליד מושב הנהג, ובקבוק בירה ריק על רצפת הרכב. הנאשם מסר לשוטרים כי שתה חצי בקבוק בירה אצל חבר. רס"מ סביתי ביצע לנהג בדיקת מאפיינים, והמתין עימו רבע שעה בה הנהג לא שתה לא עישן ולא הקיא. לאחר מכן ביצע לו בדיקת נשיפה, ונמצאו 360 מיקורגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף.

מטופס בדיקת המאפיינים שנערך על ידי רס"מ סביתי עולה כי לא נמצא אצל הנאשם ממצא כל שהוא המצביע על כך שהנאשם היה שיכור, פרט לריח האלכוהול שנדף מפיו ועיניו האדומות. בתאריך 20.10.07 בשעה 00:56 ביצע רס"מ סביתי בדיקת כיול למכשיר הינשוף. פלט הבדיקה הוגש כמוצג (ת/4), נמצא כי מכשיר הינשוף מכויל.

מפלט בדיקת הינשוף שנערך לנאשם (ת/6), עולה כי בבדיקה הראשונה נמצאו אצל הנאשם 375 מיקרוגרם אלכוהול בליטר אוויר נשוף, ובבדיקה השנייה נמצאו 360 מיקרוגרם.

הנאשם העיד כי לא נהג ברכב, אלא ישב במושב שליד מושב הנהג כדי לנוח. השוטרים ניגשו אליו, ביקשו ממנו את רשיון הנהיגה וערכו לו את בדיקת הנשיפה.

משנשאל אם היו לו ברכב בקבוקים ריקים של בירה מסר כי אכן היו לו, כי הוא נוהג לאסוף את הבקבוקים ומוכר אותם.

נשאל מדוע נדף ריח של אלכוהול מפיו, והשיב:

"אם שתיתי בקבוק בירה לא יהיה ריח".

3. דיון

השוטרים עשו עלי רושם אמין והחקירה הנגדית לא הצליחה לערער אמינותם. הנאשם הודה כי שתה בירה, אך טען כי שתה רק בקבוק אחד.

לאור העובדות כפי שהן עולות מהפרק הדן בתמצית הראיות הרלוונטיות שהובאו לעיל, אני קובע כי הנאשם נהג ברכב כשהוא שיכור, והחלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום.

ניתנה והודעה היום י"ג טבת תשע"א, 20/12/2010 במעמד הנוכחים.

שמואל יציב, שופט

גזר דין

הנאשם נוהג משנת 1989 ולחובתו 25 הרשעות קודמות. נהג ברכב בשכרות.

לאור מהות העבירה המחייבת פסילת חובה של שנתיים: