מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' עומר(עציר)

החלטה

1.בישיבת יום 24/09/07 הורשע הנאשם בביצוע עבירה לפי סעיף 7 (א) + (ג) ריישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג – 1973 (להלן: "פקודת הסמים"), לאחר שהודה כי בתאריך 16/12/05 החזיק סם מסוכן מסוג הרואין, במשקל של 1.1894 גרם נטו (להלן: "הסם"), שלא לצריכתו העצמית בלבד.

2.לאחר שהורשע ובטרם הטיעונים לעונש הופנה הנאשם לשירות המבחן, לצורך קבלת תסקיר בעניינו. ההפנייה לשירות המבחן נעשתה בעקבות הסכמה אליה הגיעו הצדדים והודעת ב"כ המאשימה כי "במידה ויומלץ על הארכת המאסר על תנאי, המאשימה תסכים לכך. במידה ותהיה אינדיקציה של המשך שימוש בסם ולא תהיה המלצה להארכת התנאי, אז נבקש להפעיל את התנאי".

3.בתאריך 16/1/08 ניתן תסקיר (להלן: "התסקיר הראשון"). בתסקיר זה פירטה קצינת המבחן את נסיבות חייו של הנאשם, לרבות את התדרדרותו לשימוש בסמים שהחלה בהיותו בן 16 שנים, וביקשה דחייה של חודשיים ימים כדי לאפשר לשירות המבחן לסיים את הליך האבחון, בו החל ביחידה לטיפול בנפגעי סמים בדיר אל אסד (להלן: "היחידה לטיפול בנפגעי סמים").

ראוי לציין שבתסקיר זה לא היתה התייחסות של קצינת המבחן לשאלה אם באותה עת המשיך הנאשם להשתמש בסמים, אם לאו, אלא רק צויין שהנאשם טוען - טענה שלא נבדקה ולא אומתה - כי "מזה תקופה הפסיק את השימוש, לאחר שהבין את ההשלכות הקשות והמורכבות שיש בהמשך השימוש".

לאור בקשת הדחייה של שירות המבחן הוחלט, בישיבת יום 22/1/08, לדחות את הדיון להמשך ב- 1/4/08 ושירות המבחן התבקש להגיש תסקיר משלים עד 30/03/08.

4.בתאריך 30/03/08 ניתן תסקיר משלים (להלן: "התסקיר השני"), ממנו עלה כי הנאשם ניתק קשר עם שירות המבחן ועם היחידה לטיפול בנפגעי סמים וכי "התקבל מידע המאשר את חזרתו של חוסין לסמים" ולכן נמנעה קצינת המבחן מלבוא בהמלצה כל שהיא, טיפולית ו/או עונשית, בעניינו של הנאשם.

בישיבת יום 1/4/08 ביקש הסניגור להורות על קבלת תסקיר משלים נוסף, מהטעמים אותם העלה באותה ישיבה. מאחר וב"כ המאשימה לא הביעה התנגדות לבקשתו, הוריתי, בהחלטתי מאותו יום, על הגשת תסקיר משלים נוסף והדיון נדחה להמשך ליום 27/5/08.

5.בישיבת יום 27/5/08 התברר כי לכאורה לא הוגש תסקיר נוסף ואף לא היתה הופעה מטעם שרות המבחן ולכן נדחה הדיון להמשך ב- 15/7/08.

לאחר מכן התקיימו מספר ישיבות אליהן לא התייצב הנאשם (ב- 15/7/08, ב- 15/09/08, ב- 5/11/08 וב- 9/3/09) עד שלבסוף לא היה מנוס מלהורות, בישיבת יום 9/3/09, על התליית ההליכים בתיק.

ראוי לציין שעובר לישיבת יום 15/7/08 התקבל תסקיר משלים נוסף, שניתן ביום 25/7/08 (להלן: "התסקיר השלישי"). מתסקיר זה עלה כי קצינת המבחן התרשמה שהנאשם "... אינו מחובר בשלב זה למצבו, נוטה לטשטש את בעייתו" וכי הוא "מביע מוטיבציה מילולית לשיתוף פעולה שלהערכתנו אינה אמיתית ולא מספיקה לצורך קשר ממשי. גישתו זו מצביעה על גישה מניפולטיבית ומגמתית", מצב שהקשה על שירות המבחן לבוא בעמדה טיפולית אודות הנאשם ולכן אין בתסקיר השלישי כל המלצה.

6.בתאריך 28/10/10 הגישה המאשימה בקשה לחידוש ההליכים בתיק בטענה כי "לאחרונה אותר הנאשם על ידי המשטרה וכיום נמצא הוא בדיר אל אסד", נעתרתי לבקשה ובהחלטתי מאותו יום קבעתי התיק להמשך דיון ב- 5/12/10 והוריתי למאשימה לזמן את הנאשם במסירה אישית.

7.בישיבת יום 5/12/10 לא היתה הופעה של הנאשם וגם לא היתה אינדיקציה לכך שזומן והדיון נדחה להמשך ב- 20/12/10.

בישיבת יום 20/12/10 הופיע הנאשם באיחור, לאחר שהסניגור כבר עזב את ביהמ"ש ולכן נדחה הדיון ליום 26/12/10.

8.בישיבת יום 26/12/10 ביקש הסניגור לשוב ולהפנות את הנאשם לשירות המבחן, לצורך קבלת תסקיר משלים נוסף. מאחר וב"כ המאשימה לא התנגדה לכך, הוריתי, בהחלטתי מאותו יום, על קבלת תסקיר משלים נוסף, בין היתר כדי ששירות המבחן יתייחס לשאלת המשך השימוש בסם ע"י הנאשם, והדיון נדחה להמשך ב- 22/2/11.

9.לבקשת שירות המבחן נדחתה ישיבת יום 22/2/11 ליום 29/3/11 וב- 29/3/11 לא היתה הופעה מטעם שירות המבחן וגם לא היה תסקיר משלים נוסף והדיון נדחה ליום 26/4/11.

10.בתאריך 7/4/11 ניתן תסקיר משלים נוסף (להלן: "התסקיר הרביעי"). מתסקיר זה עלה כי הנאשם אינו מוכן להשתלב בהליך אבחון וכי כל רצונו ששירות המבחן יבצע לו בדיקות שתן. בדיקות כאלה אינן מבוצעות, מסיבות טכניות, במסגרת שירות המבחן ובמסגרת היחידה לטיפול בנפגעי סמים הן מבוצעות רק למי שמצוי בהליך אבחון או בטיפול במסגרתם, והנאשם סירב לעבור הליך אבחון. לכן לא נערכו לנאשם בדיקות שתן ואין בתסקיר הרביעי התייחסות לשאלה אם הנאשם עודנו משתמש בסמים, אם לאו ואין בו המלצה טיפולית.

11.בישיבת יום 26/4/11 טענו הצדדים לעונש.

בסופו של דבר, בעקבות ההחלטות שניתנו על ידי באותו יום ובעקבות הודעת הנאשם כי הוא מסכים לפנות ליחידה לנפגעי סמים לצורך שילובו בהליך אבחון, זאת כדי לאפשר עריכת בדיקות שתן לנאשם במסגרת היחידה לנפגעי סמים, דחיתי את מתן גזר הדין ליום 6/9/11 והוריתי לשירות המבחן להגיש עד 4/9/11 תסקיר משלים נוסף.

12.בתאריך 28/8/11 התקבל תסקיר משלים נוסף (להלן: "התסקיר החמישי"). מתסקיר זה עלה כי הנאשם נתן בדיקת שתן ב- 3/5/11 אולם סירב להתחייב להליך אבחון. לכן שוב נמנעה קצינת המבחן ממתן המלצה בעניינו של הנאשם.