- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' מוסא
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
10614-06
11.6.2012 |
|
בפני : יעקב בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל |
: עבד מוסא |
| הכרעת-דין | |
ב"כ המאשימה – עו"ד ג'לאל
הנאשם – נוכח
הסניגור – עו"ד פאדי מטאנס
פרוטוקול
ב"כ המאשימה:
התיק קבוע למתן הכרעת דין.
הכרעת דין
הנני מזכה את הנאשם מחמת הספק.
1.כנגד הנאשמים הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של נהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 62 (2) + 38 (2) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) תשכ"א-1961, (להלן "הפקודה"), נהיגה בדרך הגורמת נזק – עבירה על תקנה 21 (ב) (2) לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 + סעיף 68 לפקודה וחבלה של ממש, עבירה לפי סעיף 38 (3) לפקודה.
2.על פי כתב האישום, בתאריך 5.4.06 בשעה 23:20 לערך, נהג הנאשם ברכב פרטי מסוג דיואיק מס' רישוי 4138018 בכביש מס' 4, ק"מ 239 מכיוון דרום לכיוון צפון והגיע לצומת עברון (להלן: "הצומת").
הכביש ב ונסע הנאשם הינו כביש דו מסלולי, אי תנועה בנוי מפריד בין שני המסלולים ומהירות הנסיעה המותרת היא 60 קמ"ש.
אותה עת, מימין לשמאל, כיוון נסיעת הנאשם, חצתה את הכביש הולכת רגל בשם א.א, ילידת 1992 (להלן: "הולכת הרגל"). אשר הספיקה לחצות מרחק של כ-6 מטרים.
הנאשם נהג ברכבו ברשלנות וללא תשומת לב מספקת לדרך לפניו, בכך שלא בלם את הרכב בזמן, כאשר הולכת הרגל ירדה לכביש , כתוצאה מכך לא הצליח לעצור את רכבו ופגע בהולכת הרגל. כתוצאה מהתאונה הולכת הרגל נחבלה חבלה של ממש, בין היתר אובחנה קונטוזיה ראיתית דו צדדית, שבר בצלע צד שמאל, שבר סגור בהומרוס שמאל, שבר פתוח בטיביה שמאל, שבר סגור בפמור דיסטאלי מימין, אושפזה בטיפול נמרץ ילדים – רגל שמאל גובסה, בוצעה משיכה שלדית בטיביה ועברה ניתוחים לשחזור סגור בשבר בבורוס ושיחזור סגור לשבר בפמור ואושפזה עד תאריך 1.5.06.
3.הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען כי הולכת הרגל קפצה לכביש במקום בו אין מעבר להולכי רגל ובריצה, באופן שלא יכול היה, הוא או כל נהג מקצועי אחר, ככל שיהיה, למנוע את התאונה, שכן בלם את הרכב מיד כשהבחין בהולכת הרגל.
פרשת התביעה
4.מטעם המאשימה העידו-
עד תביעה מס' 1- רס"ר איתמר ביטון
עד תביעה מס' 2- רס"מ קריחלי מאיר
עדת תביעה מס' 3- והולכת הרגל אלינור אנצ'ר.
עד תביעה מס' 1 – רס"ר איתמר ביטון.
משמש סייר בתחנת מעונה, ערך מזכר (סומן ת/1) בו ציין כי בהיותו במשמרת נסע עם ניידת משטרתית בכביש 4 מכיוון כללי עין שרה בנהרייה ובהגיעו ליד מרכז קניות סברי קפץ לעברו בחור בצעקות "יש בחורה דרוסה על הכביש" לדבריו ירד מהניידת והבחין בילדה כבת -15-16 שוכבת על הכביש ובתוך כך הזמין אמבולנס ודיווח לניידת 401 על מנת שתגיע למקום והחל בסגירת הכביש. לדבריו בתוך כך הגיע אליו נהג הרכב הפוגע בשם מוסא עבד מתרשיחא שאמר לו כי דרס את הולכת הרגל והיה נרגש ובכה ומסר לו את רישיון הנהיגה שלו. לדבריו ניסה למצוא עדים לאירוע אולם הדבר לא צלח בידו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
