- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל נ' אבו סאלח
|
ת"ד בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
10941-05
14.10.2010 |
|
בפני : יעקב בכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת תביעות גליל-משטרת ישראל |
: ויליאם אבו סאלח |
| הכרעת-דין | |
בפני
שופט יעקב בכר
הכרעת דין
1.תיאור הנסיבות בכתב האישום:
כנגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו, ביום 01.07.2005 בשעה 13:20, נהג הנאשם רכב פרטי דו שימושי 5 דלתות, מסוג סיאט מ.ר 3296707 בק"מ 4 בכביש 854 מדיר אל אסד לצומת גפן. אותה עת, נסע בכיוון נסיעת הנאשם, מאחוריו, רכב מסוג מזדה מ.ר 1473059, אשר היה במהלך עקיפתו ( להלן: "המזדה").
הנאשם נהג בחוסר זהירות בכך שביצע פנייה שמאלה, מבלי לנקוט באמצעי הזהירות הדרושים כדי לא להפריע או לסכן עוברי דרך, חסם דרך נסיעת המזדה וגרם להתנגשות (להלן:"התאונה").
כתוצאה מהתאונה שני אנשים נפגעו וכלי הרכב המעורבים בתאונה ניזוקו.
הוראות החיקוק שיוחסו לנאשם בכתב האישום:
1. נהיגה בחוסר זהירות – עבירה לפי תקנה 21(ג) לתקנות התעבורה + סעיף 68 לפקודת התעבורה(נוסח חדש), התשכ"א-1961.
2. נהיגה בדרך הגורמת נזק - עבירה לפי תקנה 21(ב)(1) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 + סעיף 68 לפקודת התעבורה(נוסח חדש), התשכ"א-1961.
3. פנייה שלא בביטחה- עבירה לפי תקנה 41 לתקנות התעבורה, התשכ"א – 1961 + סעיף 68 לפקודת התעבורה(נוסח חדש), התשכ"א-1961.
2.הכפירה:
הנאשם כפר בעובדות כתב האישום וטען באמצעות ב"כ: "כי הרכב שפגע מאחור הוא זה שצריך לשאת במלוא האחריות לתאונה. מרשי אותת ורצה לפנות שמאלה יש שם פארק ציבורי ותוך כדי הפניה פגע בו מאחור".
3.העדים:
מטעם התביעה העידו שלושה עדים:
עד תביעה מס' 1 - רס"מ נרדי יוסף.
עד תביעה מס' 2 - רס"מ מדקר מוזס.
עד תביעה מס' 3 - הגב' בתיה שפיצר.
מטעם הנאשם העידו הנאשם בעצמו ומומחה מטעמו מר וולמרק רפי.
4.סקירת פרשת התביעה:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
