- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו נ' זידאן
|
תת"ע בית משפט השלום לתעבורה בעכו |
6380-06
12.11.2009 |
|
בפני : אבישי קאופמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. לשכת התביעות - תחנת משטרת עכו |
: קאסם זידאן |
| הכרעת-דין | |
בפני
אבישי קאופמן, שופט
הכרעת דין
בתיק זה החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.
רכבו של הנאשם נעצר לבדיקת בוחן תנועה והוא נמצא בלתי תקין, לפיכך נמסרה לנאשם הודעת איסור שימוש ויוחסה לו עבירה של נהיגה ברכב לא תקין, בניגוד לתקנה 306 לת"ת. המדובר בעבירה מסוג ברירת משפט, הנאשם הגיש בקשה להישפט וכפר באשמה עוד ביום 25.9.06 בפני כבוד השופט בכר.
בהמשך הועבר התיק לטיפולי ושמיעתו נדחתה מספר פעמים, תחילה עקב מחלת הנאשם, בהמשך עקב השתלמות של התובעים, ובהמשך עקב אי התייצבות עדי התביעה וזאת בשתי ישיבות.
הנאשם לא הסכים לביטול כתב האישום מחמת אי התייצבות עדי התביעה וביקש להמשיך בהליכים. לבסוף נשמעו עדי התביעה רק ביום 23.9.09, כאשר בסיום עדות הנאשם הוא ביקש שהות להציג מסמך בדבר מבחן רשיוי שעבר הרכב בסמוך לאירוע. הדיון נדחה ליום 18.10.09, ואז שוב ביקש הנאשם להציג מסמך נוסף, כך שבסופו של דבר הסתיימה שמיעת התיק רק ביום 11.11.09, מועד בו סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.
כאמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק.
הנאשם לא הצליח להראות במסמכים שהציג כי הרכב נמצא תקין מיד לאחר בדיקת הבוחן, אלא רק לאחר שלושה ימים מתאריך זה, ומקל וחומר שלא הראה כי הרכב לא תוקן בתקופה שבין הבדיקות.
יחד עם זאת, לאחר שמיעת העדים נותר בלבי ספק האם היה מקום לרשום לנאשם דוח כפי שנרשם, ולא דוח קל יותר. אינני יכול לשלול כי הדוח החמור יותר נרשם לנאשם עקב חילופי הדברים בינו ובין הבוחן, ואין מחלוקת כי האווירה במקום "התחממה" ואף הובא עד מטעם המאשימה אשר לא הבחין כלל בעבירה וכל עדותו הייתה לעניין התנהגות הנאשם לאחר רישום הדוח.
העד רס"מ בשבקין העיד כי השתמש ב"מקסימום הסמכות שיש לי בגלל הנסיבות" ונותר בלבי ספק שמא נעשה אותו שימוש בסמכות בגלל הוויכוח בין הצדדים שכאמור הביא לכך שנרשם מזכר המתייחס אך ורק לאותו וויכוח.
בגין אותו וויכוח סרב עד התביעה לערוך בדיקה חוזרת לרכב וקיימת אפשרות כי בדיקה חוזרת הייתה מגלה שאכן אין מדובר בליקוי המצדיק רישום דוח כאמור.
בנסיבות אלה, מצאתי כאמור לנכון לזכות את הנאשם מהאישום המיוחס לו, וזאת מחמת הספק.
לאור העובדה שהנאשם הופיע מספר פעמים לדיונים שלא התקיימו בתיק זה, קיבלתי את בקשתו ופטרתי אותו מהופעה לשימוע הכרעת הדין.
המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, כ"ה חשון תש"ע , 12 נובמבר 2009.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
