מ.י. לשכה משפטית לאגף המכס ומע"מ נ' חרבטלי(עציר)

החלטה

1. סבורני כי התנצחות הסניגור עם ביהמ"ש על שחוייב בישיבה מיום 6.10.11 בהוצאות, אינה ראויה, שכן ההוצאות הוטלו עליו, לאור העובדה שישיבה לאחר ישיבה הוא לא היה ערוך ליתן תשובה לכתב האישום, למרות שהדיון כבר נדחה לשם כך ללא הצדקה, ולרשותו עמדו סה"כ כ-6 חדשים, אך הוא שוב ביקש דחייה לשם כך. מצב דברים זה לא יכול להימשך, והקצאת משאב זמנו היקר של ביהמ"ש לשם כך במשך 3 ישיבות, אף הצדיק הטלת הוצאות גבוהות יותר, לאחר שכבר ניתנו שתי דחיות, אחת ממושכת לבקשתו.

2. יתירה מכך, גם בישיבה האחרונה מיום 2.11.11, לא היה בפי הסניגור הסבר, מדוע אם לטענתו הנאשם כן ניכה את מס התשומות כדין, הוא לא הציג מסמכים על כך בפני המאשימה, כדי לייתר את שמיעת ההוכחות, שכן לאור כפירתו בתשובתו לכתב האישום, התיק נקבע להוכחות.

3. קצפו של הסניגור על שביהמ"ש לא נעתר פעם נוספת לדחיית הדיון לתקופה ממושכת, ונסיונו להציג את ביהמ"ש כמי שאחר לדיונים אינו ראוי, לביהמ"ש לא זכור כלל כי אחר לישיבה מיום 6.10.11 וההוצאות הוטלו לאחר שהסניגור בזבז לפחות 2 ישיבות סרק של ביהמ"ש שירדו לטמיון, ובאחרונה לא נתן הבהרה לטיעונו, כאמור.

4. ובאשר לתופעת האיחורים הקשה של סניגורים לדיונים, הרי שביהמ"ש ממתין מדי יום ביומו לסניגורים המאחרים כענין שבשגרה, חצאי שעות או שעות תמימות, אינם מתייצבים לדיונים בשעות הבקר, מותירים את האולם ריק וגורמים לביזבוז זמן משווע, ובהמשך היום מגיעים ביחד, גורמים ללחץ קשה באולם, מצפים כי עניינים יישמע מיד, וגורמים לאיחור בדיונים אחרים, כך שטענות על איחורים ראוי כי תופנינה לסניגורים.

5.המזכירות תשלח החלטתי בפקס' לב"כ הצדדים ולסניגור הציבורי.

ניתנה היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: