חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל נ' צפריר

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום כפר סבא
1164-09
29.2.2012
בפני :
ניצה מימון שעשוע

- נגד -
:
1. ערן צפריר 2. סלי צפריר ( אס יר)
:
משטרת אריאל – מרחב שומרון
החלטה

החלטה

בפני בקשה להחזרת משאית מ"ר 6496200 (להלן: המשאית) שנתפסה ע"י המשיבה במסגרת תיק חקירה של נסיון הסעת שב"חים ועבירות נוספות ע"י המבקש 2, ומנגד – בקשת המשיבה לחילוט המשאית לפי סעיף 39 לפסד"פ.

המבקש 2 (להלן: הנאשם) הורשע בעבירות המיוחסות לו בתיק הפלילי, ונדון לעונש של שנת מאסר בפועל.

הטענה המרכזית בה עלי להכריע היא טענתו של המבקש 1 (להלן: המבקש), שהינו אחיו של הנאשם, לפיה המשאית היתה והינה עד היום בבעלותו, והגם שנתן לנאשם לעשות בה שימוש ולתחזקה בתקופה בה שהה בחו"ל, הבעלות נותרה בידיו ועל כן לא ניתן לחלט את המשאית לפי סעיף 39 לפסד"פ, שאחד מתנאיו הוא כי הנאשם הינו הבעלים של הנכס המחולט.

אין חולק, כי הבעלות במשאית הועברה על שם המבקש בשנת 2003 ונותרה רשומה על שמו עד היום. לא נסתרה גם עדותו של המבקש, כי עסק בעבר בהובלות תוצרת חקלאית ועשה שימוש שוטף במשאית, ובבעלותו גם משאית נוספת (כעולה מפלט משרד הרישוי). המבקש העיד כי בשנת 2006 נסע לחו"ל כדי לעבוד שם תקופה ארוכה, וחזר ארצה רק לביקורים קצרים, עד לחזרתו להתגורר בארץ בשנת 2010. העבירה בוצעה בפברואר 2009, היינו כאשר המבקש שהה בחו"ל ברציפות כשנה וחצי עובר למועד זה, כפי שעולה מפלט כניסות ויציאות.

במישור העקרוני, מקובלת עלי טענת ב"כ המשיבה, כי לא הבעלות הפורמלית-הרשומה היא הקובעת לעניין חילוט חפץ לפי סעיף 39 לפסד"פ, אלא הבעלות האמיתית.

עם זאת, בנסיבות המקרה לא נסתרה הטענה כי המבקש לא העביר את הבעלות במשאית לנאשם, אלא רק איפשר לו לעשות בה שימוש לפרנסתו בתקופה בה הוא שוהה בחו"ל לצרכי עבודתו, כאשר השימוש הפלילי שעשה בה הנאשם בעת ביצוע העבירות נשוא האישום לא היה בידיעתו ובשליטתו של המבקש.

חיזוק לגרסת המבקש נמצא בכך שארנק ובו תעודת הזהות שלו וכסף מזומן נמצא במשאית בעת תפיסתה, דבר המתיישב עם גרסתו כי השאיר אותם בידי הנאשם כדי להעביר את המשאית במבחן הרישוי השנתי. יש בכך כדי לתמוך בטענה כי הקשר בין המבקש למשאית לא נותק, וכי הושאלה לנאשם לתקופת שהותו של המבקש בחו"ל ולא מעבר לכך. גם הנאשם בחקירתו מסר מיידית כי המשאית שייכת למבקש.

לפיכך, לא הורם הנטל, על פי מאזן ההסתברויות, כי המשאית הינה בבעלות הנאשם, ועל כן איני רואה מקום לחילוטה לפי סעיף 39 לפסד"פ.

על כן אני מורה כי המשאית תוחזר למבקש.

ניתנה היום, ו' אדר תשע"ב, 29 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>