- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל נ' פרטוש
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
1202-09
15.3.2011 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל |
: נסים פרטוש |
| גזר-דין | |
גזר דין
1.הנאשם הורשע על פי הודאתו, בכתב אישום מתוקן בו מיוחסות לו 3 עבירות של הסעת תושב זר שלא כדין, על פי סעיף 12א(ג)(1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב – 1952 (להלן: "החוק") וכן נסיון הסעת תושבים זרים שלא כדין, על פי סעיף 12א(ג)(1) לחוק + סעיף 25 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 - בנסיבות המפורטות בכתב האישום המתוקן.
2.הצדדים לא הסכימו לענין העונש, והתבקש תסקיר שירות המבחן בעניינו של הנאשם – בהמשך לעתירת ב"כ – והתנגדות ב"כ המאשימה.
בתסקיר מיום 27.7.10 צוינו תולדות חייו של הנאשם, ובין היתר כי עלה ארצה מאלג'יר בגיל 13, שולב בפנימייה דתית עד גיל 16, לא רכש מיומנויות קריאה וכתיבה, וכך גם לא גויס לצבא.
כן צוין עברו הפלילי בגין 2 עבירות מתחומים שונים מ-1985 ו-2000.
הנאשם עבד במשך השנים בטפסנות, ולאחר מכן רכש טנדר ועבר לעבוד כעצמאי בהובלות.
הוא תיאר את מצבו הכלכלי כקשה, וברקע ביצוע העבירות על ידו.
הוא לא ביקש לראות את אישורי השהייה מהשב"חים כי אינו יודע לכתוב ולקרוא – ואינו יכול לבדוק אותם בפועל.
הנאשם התקשה לקחת אחריות מלאה על חלקו בביצוע העבירות, נטה להציג עצמו כקורבן הסיטואציה, צמצם את חומרת העבירות, ומתקשה לגלות תובנה באשר להשלכות מעשיו.
שירות המבחן ציין את יכולתו הקוגניטיבית הנמוכה של הנאשם, ומתקשה להעריך אם זה הפיק את הלקח ממעשיו, והאם קיימת אצלו הרתעה מההליך המשטרתי והמשפטי – כך שאין ביכולתו לשלול סיכון להישנות מעשיו בעתיד.
קיימת בענייננו חשיבות בענישה מרתיעה, מאסר בפועל עלול להביא לרגרסיה במצבו, ולפיכך – עותר שירות המבחן לבחון אפשרות ריצוי המאסר שיוטל עליו בעבודות שירות.
יצוין, כי בחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות שהתקבלה ביום 7.2.11 – נמצא הנאשם כשיר ומתאים לביצוען בבית החולים "השרון" בפ"ת.
כך צוין גם בחוו"ד מיום 14.3.11.
3.בטיעוניו לעונש ציין ב"כ המאשימה את העובדה כי הנאשם הורשע בביצוע 4 עבירות של הסעת תושב זר, תמורת בצע כסף.
כן הצביע על האמור בתסקיר שירות המבחן בקשר לקושי אצל הנאשם לגלות תובנה בקשר להשלכות מעשיו. אין אצלו קבלת אחריות, והוא נוקט גישה קורבנית.
הנאשם, שאינו יודע לקרוא ולכתוב, מכניס תושבים זרים לישראל – ובכך מסכן את תושביה.
קיימת חשיבות לענישה מרתיעה וצופה פני עתיד.
בצד קשיי הפרנסה של הנאשם – על בית המשפט לשקול, בצד שיקולי השיקום, גם את האינטרס הציבורי בטרפוד "תעשיית" ההסעות – עד כי תיעשה לא כדאית, וזאת ע"י הטלת עונשי מאסר ממשיים – בצד ענישה כלכלית.
לפיכך – עתר להשית על הנאשם מאסר ממושך, מע"ת וקנס ממשי.
לחילוט רכבו של הנאשם יעתרו בהמשך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
