מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל נ' ליבוביץ

החלטה

לאחר שהשתכנעתי כי במקרה זה יש מקום במקרה זה לתת לגבי הנאשם צו שירות לתועלת הציבור ללא הרשעה, ומשנוכחתי כי במקרה חריג ומיוחד זה ראוי לבטל את הרשעתו של הנאשם שהינו בגיר, נוכח הנסיבות שיפורטו בגזר הדין, אני עושה שימוש בסמכותי לפי סעיף 192א לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב – 1982, ומבטל את הרשעתו של הנאשם.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט

גזר דין

הנאשם הורשע בעקבות הודייתו בהזדמנות הראשונה בעבירה של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977. כאמור בעובדות כתב האישום בהן הודה הנאשם, ביום 21.11.06 הוציא האלוף יאיר נווה מפקד כוחות צה"ל באיו"ש מכוח סמכותו צו פיקוח מיוחד נגד הנאשם. כאמור בצו הנאשם חויב בין התאריכים 21.11.06 ועד 21.2.07 להתגורר ביישוב מעלה אדומים ולא לצאת מתחומי היישוב כמפורט במפה שצורפה לצו, אלא בהיתר של המפקד הצבאי.

עוד נתן המפקד הצבאי לנאשם היתר כללי לצאת במשך התקופה הנ"ל מחוץ לתחומי היישוב מעלה אדומים לתחום מדינת ישראל אך ורק בנתיב שסומן במפה. ביום 28.12.06 הפר הנאשם את ההוראה החוקית האמורה בכך ששהה בביתו באזור היישוב יצהר.

כאמור לעיל, הנאשם הודה בהזדמנות ראשונה והורשע על יסוד הודייתו זו. הצדדים הודיעו עוד באותו מועד לבית המשפט כי הגיעו ביניהם להסכמה בנוגע לענישה מוסכמת של 180 שעות לתועלת הציבור ללא הרשעה, בכפוף לתסקיר חיובי. התקבל היום תסקיר שענה על ציפיות הצדדים. כאמור בתסקיר הנאשם הינו אדם נורמטיבי והעבירה בה הורשע הינה חריגה בתולדותיו. שירות המבחן התרשם כי הנאשם ביצע את העבירה במעין כורח ומתוך מצוקה שאפיינה את מצבו האישי והמשפחתי דאז. שירות המבחן המליץ כי הרשעתו של הנאשם תבוטל וזאת על מנת לא לפגוע בחייו בהמשך והדברים פורטו בתסקיר. בתסקיר מופיעה תוכנית של"צ בהיקף של 120 שעות בלבד.

הצדדים חזרו על עמדתם העונשית המוסכמת במסגרת טיעוניהם לעונש. צוין כי לנאשם אכן אין עבר פלילי מסוג כלשהו וזוהי הסתבכות אחת ויחידה בחייו. כן צוין כי מדובר בעבירה ישנה.

השתכנעתי כי המדובר בנסיבות מיוחדות וחריגות. הנאשם היה בעת ביצוע העבירה אדם צעיר והצו שהוצא נגדו כמעט שלא הותיר לו ברירה אלא להפרו. אמנם הנאשם ידע היטב כי בהתנהגותו הוא מפר את הצו אולם מבחינה מעשית הציב הצו בפניו קשיים משמעותיים וקשים. הנאשם מבין כי עליו לציית לצווים כאמור, אם יוצאו, והתחייב כי כך יעשה בעתיד. בנסיבות אלה ראיתי לנכון לבטל את הרשעתו ולגזור עליו עונש שמחד לא יפגע בשיקומו ולא יחבל באורחות חייו ומאידך יבהיר לו הבהר היטב כי אין הוא רשאי לעבור על החוק.

אשר על כן, אני מאמץ את הסכמת הצדדים, אף כי הסכמה זו לא נחזית בעיני כהסדר טיעון.

אני מחייב את הנאשם ב- 120 שעות לתועלת הציבור שיבוצעו בלשכה לשירותים חברתיים בפסגות, מועצה אזורית מטה בנימין, בתפקידי גינון במבנה ציבור. שירות המבחן יפקח על ביצוע השעות. כן אני מחייב את הנאשם ליתן התחייבות להימנע מעבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287 לחוק העונשין בתקופה של שנה אחת ובסכום של 5,000 ₪. הנאשם יחתום על ההתחייבות עוד היום ואם לא כן יאסר לתקופה של 10 ימים.

לא אוכל לקבל את בקשת שירות המבחן להורות בגזר הדין כי במידה שיהיה צורך בשינוי מקום ההשמה יעשה הדבר ישירות על ידי שירות המבחן. הצעה זו סותרת את האמור בסעיף 71א(ג) לחוק העונשין תשל"ז – 1977.

העתק גזר הדין יועבר לשירות המבחן, אשר יודיע לבית משפט זה ולנאשם באמצעות עו"ד אסנפי בתוך שבועיים ימים מהו המועד לתחילת השל"צ.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

ניתנה והודעה היום ה' חשון תשע"א, 13/10/2010 במעמד הנוכחים.

מיכאל קרשן, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: