מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל נ' כהן

גזר דין

1.הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בכתב אישום מתוקן, במסגרת הסדר חלקי, בביצוע עבירות של הפרעה לעובד ציבור לפי סע' 288א'(1) לחוק העונשין התשל"ז – 1977, תקיפת עובד ציבור לפי סע' 381 (ב) לחוק העונשין והעלבת עובד ציבור לפי סע' 288 לחוק העונשין. על פי עובדות כתב האישום המתוקן, ביום 18.04.09 נסע הנאשם ברכבו בו נהגה אשתו, כשהשניים הגיעו למחסום וביקשו לעבור לעבר הישוב צופים. חייל במחסום ערך עימם בירור באשר ליעד נסיעתם בישוב, אז יצא הנאשם מהרכב, התעלם מדברי החייל, פתח את המחסום ואמר לאשתו לנסוע. בהמשך, עצר שוטר מג"ב את הרכב, ביקש מהנאשם ואשתו להזדהות, אשתו אכן ביקשה למסור את תעודת הזהות שלה לשוטר, אך הנאשם לקח מידה את תעודת הזהות וקילל את השוטר.

בהמשך, ניגש קמב"ץ הישוב לנאשם, אך הנאשם תקף אותו והכה אותו באמצעות אגרופו בפניו, נכנס לרכבו ועזב את המקום.

2.במסגרת ההסדר, נשלח הנאשם לקבלת תסקיר בעניינו, אשר כלל המלצה לשקול ביטול הרשעת הנאשם לאור הפגיעה בפרנסת הנאשם כנהג מונית ולהעמידו במבחן למשך שנה, תוך שילוב בקבוצה טיפולית ל"שליטה בכעסים". ייאמר, כי שירות המבחן שלח תסקיר משלים (מיום 26.10.11), מבלי שזה נתבקש, ובו דווח כי הנאשם סיים השתתפותו בסדנא בנושא אלימות, הוא הגיע באופן סדיר ונראה כי נתרם ממנה. לאור חששותיו של הנאשם מפגיעה בפרנסה, הכין שירות המבחן תכנית של"צ והומלץ לבחון שוב את האפשרות לביטול הרשעתו לצד העמדתו בפיקוח.

3.ב"כ המאשימה הדגישה את הנסיבות החמורות של האירוע, כאשר היא סבורה שעולה צורך ממשי להגן על עובדי ציבור העושים מלאכתם נאמנה, וכל מטרתם להגן על אזרחי המדינה. לטענתה, המלצת שירות המבחן מופרכת על פניה, כאשר מדובר בנאשם שהורשע בעבר ובעבירות מאותו סוג (ת/1). עוד ניתן ללמוד מהתסקיר, לטעמה, כי מדובר באדם שאינו לוקח אחריות מלאה על מעשיו, ועל כן, לאור חומרת העבירות, לאחר שבעבר הלכו לקראת הנאשם ולא מיצו עימו את הדין, יש מקום הפעם להטיל עליו מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס ופיצוי לחייל.

4.ב"כ הנאשם ביקשה להדגיש, כי הרשעתו האחרונה של הנאשם היא בגין עבירה שבוצעה לפני כמעט 14 שנה, כאשר במהלך 11 השנים האחרונות לא נפתחו כנגד הנאשם תיקים מלבד האירועים נשוא גזר דין זה. היא הצביעה על התיקון לקולא בכתב האישום, ועל התכנים בתסקיר המעידים על נאשם אשר עשה שינוי באורחות חייו, כאשר לא מדובר באירוע המאפיין את התנהלותו הרגילה. כאינדיקציה לאורח חייו הנורמטיבי פירטה כי המדובר באדם ששירת שירות צבאי מלא, עובד למחייתו ופרנסתו כנהג מונית, ומוכן היום להתגייס לטיפול.

לעניין השלכת הרשעתו של הנאשם בדין, טענה היא כי הוא מצוי תקופה קצרה לפני תקופת ההתיישנות והמחיקה של הרשעותיו הקודמות, והציגה לעיון בית משפט מכתב שנשלח לסנגוריה הציבורית באשר לעמדת משרד התחבורה והרשויות לגבי אי חידוש רישיון נהיגה לאדם שמורשע בפלילים מיום 21.10.2010(נ/1).

נוכח הפגיעה הממשית והקונקרטית העלולה להיגרם לנאשם בעקבות הרשעה, עותרת היא לאמץ את המלצות שירות המבחן, לבטל הרשעתו בדין ולהסתפק בהעמדתו בפיקוח למשך שנה.

לחילופין עתרה הסנגורית לדחיית מתן גזר הדין לקבלת תסקיר משלים, על מנת שניתן יהיה להתרשם משילוב הנאשם בקבוצה טיפולית.

לחילופי חילופין, עותרת הסנגורית להסתפק בענישה הצופה פני עתיד בדמות מאסר על תנאי.

5.מדובר בנאשם בעל עבר פלילי בעבירות אלימות (ת/1), כאשר לא נעלם מעיניי, כי הסתבכותו האחרונה בפלילים – בטרם אירוע זה – בוצעה בשנת 1997. עם זאת, נראה, כי עולה צורך ממשי להענישו ולהרתיעו, לאחר שנהג באופן אלים וברוטלי, ללא כל סיבה נראית לעין, כלפי עובדי ציבור שאך מילאו את תפקידם. הנאשם נהג באופן מזלזל כלפי חייל במחסום בישוב, קילל שוטר מג"ב, והגדיל לעשות כאשר היכה את קמב"צ הישוב באגרוף בפניו, בפרץ בריוני ואימפולסיבי שהרקע לו אינו ברור.

6.עם זאת, אין מקום למיצוי הדין עימו באמצעות שליחתו אל מאחורי סורג ובריח. נוכח קיומה של המלצה טיפולית, שיתוף הפעולה שלו עם שירות המבחן, הודאתו במיוחס לו, לקיחת האחריות על מעשיו וההתרשמות כי המדובר באדם המסור למשפחתו, בעל תפקוד תקין בדרך-כלל - אשר עובד כנהג מונית ומשמש כמפרנס עיקרי של המשפחה, ניתן ללכת לקראתו ולאפשר לו לרצות את עונשו בדרך של עבודות שירות לצד העמדתו בפיקוח, לאור התרשמות שירות המבחן כי נתרם מטיפול.

7.לאור האמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

מאסר בפועל של 3 חודשים אשר ירוצה בדרך של עבודות שירות.

עבודות השירות יבוצעו בבית החולים שניידר, בימים ובשעות המפורטים בחוות הדעת מיום 14.9.11, והחל מיום 24.11.11. במועד זה, על הנאשם להתייצב עד השעה 8:00 במפקדת מחוז מרכז, יחידת עבודות השירות.

מובהר לנאשם, כי עליו לעדכן את משרד הממונה בכל שינוי, אם יחול, בכתובת מגוריו. כמו-כן, עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובביקורות הפתע. מובהר, כי כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מנהלית וריצוי העונש במאסר ממש.

מאסר על תנאי של 8 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור עבירות אלימות מכל סוג; מאסר על תנאי של 4 חודשים, שלא יעבור עבירה של הפרעה לעובד ציבור לפי סעיף 288א' לחוק העונשין ו/או העלבת עובד ציבור לפי סעיף 288 לחוק העונשין.

הנאשם יהיה בפיקוח שירות המבחן למשך שנה מהיום, וישולב בתוכנית טיפולית על-פי צרכיו בהתחשב בדיווחים האחרונים על סיום הסדנא.

הודעה זכות ערעור לבית-המשפט המחוזי בתוך 45 יום.