- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל נ' זר
|
ת"פ בית משפט השלום כפר סבא |
2184-09
23.2.2012 |
|
בפני : נאוה בכור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מ.י. יחידת תביעות ש"י-שלוחת אריאל |
: אתי זר |
| הכרעת-דין,גזר-דין | |
הכרעת דין
על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום, אני מרשיעה אותו בעבירה המיוחסת בו.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ב, 23/02/2012 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו לאחר שנשמעה פרשת התביעה בעבירה כמפורט בכתב האישום.
הצדדים התייחסו בטיעוניהם לחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה (נוב' 2006) וכן להרשעותיו הקודמות של הנאשם הכוללות טיפול בלתי זהיר בחומר נפץ (כאשר אין מחלוקת בין הצדדים כי מדובר בירי באוויר מדצמבר 03' וכן תגרה במקום ציבורי מאוגוסט 02' – עליה נדון במרץ 06').
ככל שהתובע התייחס לחומרת העבירה הנגזרת מהחזקת אביזרי תחמושת ולאמור בסעיף 3 בסעיף העובדות – עתר הוא לענישה מרתיעה וגומלת בדמות מאסר בן 4 חודשים שיכול וירוצה בעבודות שירות, וכן מע"ת וקנס, ומאידך הדגישה ב"כ הנאשם את היעדר המידתיות שבין המפורט בכתב האישום ועתירת התביעה – כנגזרת ממהותו של הנאשם בלבד.
כך התייחסה לשיהוי בהגשת כתב האישום (כשנתיים לאחר ביצוע העבירה), הטענה המופרכת לטעמה בדבר התליית כתב האישום כתוצאה מאי איתור הנאשם, המוכר וידוע למשטרה, והגשת כתב האישום מחדש כ-3 שנים לאחר ביצוע העבירה – באופן המלמד על היעדר המסוכנות שייחסה המשטרה בעצמה למיוחס לנאשם בכתב האישום.
לאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים ובצד העובדה כי קיימת מסוכנות טבועה בהחזקת אביזרי תחמושת, כמפורט בכתב האישום – אין להתעלם לקולא ובאופן מכריע מחלוף הזמן מאז ביצוע העבירה, ממהות העבר הפלילי שלחובת הנאשם – שגם הוא מרוחק מאוד בזמן (עבירות מ-02' ו-03'), ונסיבותיו האישיות כפי שתוארו על ידי באת כוחו – באופן המטה את הכף לעבר מסקנתי כי אין למצות את הדין עם הנאשם וניתן להסתפק בענישה מרתיעה הצופה פני עתיד שיהא בה, כשלעצמה, כדי להרתיע הנאשם מהישנות עבירות דומות.
לפיכך, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:
א.מע"ת בן 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, שלא יעבור על העבירה בה הורשע.
ב.קנס בסך 2,000 ₪, שישולם ב-2 תשלומים שווים, רצופים וחודשיים – החל מיום 15/3/2012.
אם לא ישלם הנאשם את הקנס או חלקו – ייאסר למשך 60 יום.
ג.תיחתם התחייבות על סך 5,000 ₪, למשך שנה מהיום, שלא יעבור על העבירה בה הורשע.
לא תיחתם ההתחייבות – ייאסר הנאשם למשך 60 יום.
המוצג בתיק יחולט/יושמד.
זכות ערעור כחוק תוך 45 יום.
ניתנה והודעה היום ל' שבט תשע"ב, 23/02/2012 במעמד הנוכחים.
נאוה בכור, שופטת התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
