חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' שרסטיאניך (עציר)

: | גרסת הדפסה
ת"פ
בית משפט השלום ירושלים
4535-09
7.9.2010
בפני :
דב פולוק

- נגד -
:
מ.י. יחידת תביעות ש"י
:
ויטלי שרסטיאניך (עציר)
גזר-דין

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בשעני מקרים של התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה עבירה לפי סעיף 406(ב) לחוק העונשין תשל"ז-1977, בשני מקרים של גניבה עבירה לפי סעיף 384 לחוק העונשין וכן ניסיון התפרצות למקום מגורים בכוונה לבצע גניבה עבירה לפי סעיף 406(ב) וסעיף 25 לחוק העונשין.

לעניין העבירות, צודק ב"כ הנאשם שלא מדובר בעבירות בהן יש תחכום רב. הנאשם מצא דלת פתוחה או חלון פתוח ונכנס וגנב סכומי כסף קטנים ואז ברח מהמקום מבלי לגנוב רכוש נוסף. באישום מס' 1 גנב הנאשם שני שטרות של 50 שקל ואילו באישום מס' 2 נטל הנאשם מזומן בסך 70 שקל בלבד.

הרקע לעבירות של הנאשם שימוש בסמים. בבית משפט לנוער הורשע הנאשם במספר עבירות רכוש ושימוש בסמים ונגזר עליו ב-30/12/08 15 חודשי מאסר.

בשל עבירות אלו, נגד הנאשם תלויים ועומדים 5 חודשי מאסר בר הפעלה.

בהתחשב ברקע לעבירות, בית המשפט הפנה את הנאשם לבחון טיפול בגמילה. דא עקא, על אף שהנאשם התקבל לטיפול במוסד מלכישוע הגמילה לא צלחה והופסקה.

הנאשם יליד 1990.

ב"כ המאשימה ביקשה מבית המשפט להטיל על הנאשם עונש מאסר לתקופה ממושכת, בין 24 ולהפעיל את המאסר על תנאי במצטבר. לעומת זאת, ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בתקופת מאסר קצרה יחסית על מנת לאפשר לנאשם לשקם את עצמו בסוף תקופת המאסר.

בהתחשב בהרשעותיו הקודמות של הנאשם, הרקע לעבירות, נסיבותיו האישיות וגם נסיבות העבירות בכתב האישום שבפני, החלטתי שלא למצות את הדין עם הנאשם בתקווה שבתום תקופת המאסר הוא ישקם את עצמו או שיבחר במהלך המאסר לעבור טיפול בגמילה.

לאור כל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים:

1.14 חודשי מאסר בפועל, מתוקפת המאסר ינוכו הימים בין 8/12/09 עד 10/5/10 וכן מ-7/8/10 עד היום.

2.הנני מורה על הפעלת 5 חודשי מאסר כפי שנפסק בבית משפט לנוער בירושלים בת"פ 694/06 ביום 30/12/08 לריצוי באופן חופף לעונש המאסר בסעיף 1 לעיל.

3.8 חודשי מאסר, וזאת על תנאי למשך שנתיים. התנאי למאסר עבירה על פי פקודת הסמים המסוכנים ,למעט שימוש עצמי וכן עבירה לפי סעיף סעיף 384 לחוק העונשין או עבירה לפי סעיף 406 או 407 לחוק העונשין, כולל ניסיון לעבירות אלה.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ח אלול תש"ע, 07/09/2010 במעמד הנוכחים.

דב פולוק, שופט

הוקלד על ידי: אתי הרוש התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>