מ.י. יחידת תביעות ש"י נ' לוי

גזר דין

הרקע

על יסוד הודאת הנאשם בעובדות כתב האישום המתוקן, קבעתי ביום 03.03.2010 כי הנאשם ביצע עבירה של העלבת עובד ציבור, בכך שביום 03.01.2008 בבית הספר היסודי רח' מדבר יהודה במעלה אדומים, בסמוך לשעה 17:15, הוא העליב את אריאל הורוביץ, מנהל בית הספר ועובד ציבור, באמרו לו "אתה אפס מאופס, אתה לא ראוי להיות מנהל מכולת, אתה מניאק, בן זונה מזדיין, חתיכת שרמוטה אתה וכל בית הספר מזדיינים" ובהמשך אמר לו "אני אזיין אותך, אני אזיין את אמא שלך" וירק עליו יריקה שפגעה בראשו.

הצדדים הגיעו להסדר טיעון לפיו, יוגש תסקיר שיבדוק את עניין ההרשעה והעונש, ובכפוף למכתב התנצלות מהנאשם ותסקיר חיובי שימליץ על של"צ ללא הרשעה, יוטלו על הנאשם 200 שעות של"צ ללא הרשעה.

טיעוני המאשימה לעונש

לנאשם הרשעה קודמת בעבירת תקיפה לפני 15 שנה, הוא הודה בענייננו בעובדות כתב האישום המתוקן, הביע התנצלות בפני המתלונן, מסר לו מכתב התנצלות שהוצג בפני ביהמ"ש, לקח אחריות חלקית למיוחס לו, אך גם הביע צער וחרטה בפני שירות המבחן. מאחר והרשעתו עלולה לפגוע בקידומו התעסוקתי במס הכנסה, והתסקיר חיובי, מאמץ את הסדר הטיעון, ממליץ על הטלת 200 שעות של"צ ללא הרשעה, וגם המתלונן הסכים לתוצאה זו, יש לכבד את הסדר הטיעון.

טיעוני ב"כ הנאשם לעונש

התסקיר חיובי, הנאשם עמד בכל תנאי ההסדר לרבות הגשת מכתב התנצלות, הוא משרת ציבור באמונה, מעד באופן חד פעמי ולא יחזור על המעשה. מאחר ועפ"י ההלכה מדובר במקרה המתאים להימנע מהרשעה ולאור המלצת שירות המבחן, יש לכבד את הסדר הטיעון.

התסקיר

תסקיר שירות המבחן מתאר כי הנאשם כבן 25 שנה, נשוי ואב ל-3 ילדים, גם הוא משמש כעובד ציבור, בעל ערכים נורמטיביים המתפקד באופן תקין וחיובי, אם כי במצב קיצוני של כעס ופגיעה, הוא עלול לפעול באופן אינטנסיבי וחסר שליטה, שאינו תואם את התנהלותו בד"כ ואת תפקידיו. האירוע נסב על משבר שעבר בנו ביחסיו עם מנהל ביה"ס, ושירות המבחן ציין כי הגם שהנאשם לקח אחריות חלקית למיוחס לו בכתב האישום, הוא הביע צער וחרטה על מעשיו וטען כי פעל מתוך תחושות של כעס וחוסר אונים רב מול סיטואציה בה חש כי מנהל ביה"ס פוגע בבנו.

לאור העובדה כי מדובר באדם נורמטיבי המנהל אורך חיים תקין, שמעורבותו בעבירה אינה אופיינית להתנהלותו, ובימים אלה הוא ניגש למכרז לצורך קבלתו לתפקיד בכיר בעבודתו, ועל מנת שלא לפגוע באפשרות קידומו התעסוקתי, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעה בעניינו ולהטיל עליו 200 שעות של"צ.

דיון

בהתחשב בכך שהתסקיר בכללותו חיובי ולמעט מעידה קודמת, הנאשם הינו אדם נורמטיבי המתפקד באופן תקין וחיובי במסגרות השונות במהלך חייו, ומזה 12 שנים מילא תפקידים רבים, התקדם במקום עבודתו, וכיום משמש בתפקיד בעל אחריות, בניהול צוות עובדים גדול, ולאחר שהתלבטתי לא מעט באשר לאירוע ונסיבותיו, החלטתי בכ"ז ללכת הפעם לקראת הנאשם, ולאמץ את המלצת שירות המבחן, על מנת שלא לפגוע באפשרות קידומו התעסוקתי בשל האירוע נשוא כתב האישום, בין השאר בהתחשב בהיותו קשור למשבר של בנו של הנאשם, שגרם לנאשם למצוקה קשה ומאידך בהתנצלות וחרטת הנאשם, ובעובדה שהמתלונן הסכים להסדר הטיעון, ומתוך תקווה כי אירוע מסוג זה לא יחזור על עצמו.

אשר על כן, אני מכבדת את הסדר הטיעון, נמנעת מהרשעת הנאשם ומטילה עליו 200 שעות של"צ, בהתאם לתכנית ששירות המבחן יכין ויגישה לאישור ביהמ"ש עד יום 01.03.2011, בלא צורך בהתייצבות הצדדים ובהסכמתם.

המזכירות תשלח החלטתי בפקס לשירות המבחן.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים תוך 45 יום מהיום.

ניתן היום, י"ג אדר א תשע"א, 17 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: